Решение по делу № 2-7326/2023 от 11.12.2023

Дело № 2-1-7326/2023 УИД: 26RS0035-01-2023-003536-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условий которого, истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 147 000 руб. на срок 55 мес. под 19,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 100 769 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 91 950 руб. 57 коп., просроченные проценты – 8 818 руб. 43 коп.

ФИО1 умер.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО5 после смерти заемщика заведено наследственное дело №.

Истец считает, что сумма задолженности по указанным кредитным договорам может быть взыскана с наследника.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с наследников умершего в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 769 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 215 руб. 38 коп.

Определением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Энгельсский районный суд <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

ПАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражая против заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

Согласно статье 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 147 000 руб. на срок 55 мес. под 19,9% годовых (л.д. 18-19).

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства по кредитному договору (л.д. 20).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платеже не позднее 16 числа каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 100 769 руб. 00 коп., в том числе просроченный основной долг – 91 950 руб. 57 коп., просроченные проценты – 8 818 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом истца, который ответчик не оспорил (л.д. 15-17).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно материалам наследственного дела № после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика являются пасынок наследодателя ФИО2.

Наследственное имущество состоит из:

- ? долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Chevrolet Niva, 212300-55, VIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>,

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:50:021304:1965,

- ? долей в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:50:020611:274,

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка-3», уч. №, с кадастровым номером 64:38:085001:3,

- ? долей в праве общей долевой собственности на дом, площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка-3», уч. №, с кадастровым номером 64:38:085001:81.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ответчики должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

На момент открытия наследства кадастровая стоимость:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:50:021304:1965, составляет 307 999 руб. 88 коп. (1 231 999 руб. 53 коп. х ?),

- ? долей в праве общей долевой собственности на дом, площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Ивушка-3», уч. №, с кадастровым номером 64:38:085001:81, составляет 661 421 руб. 72 коп. (881 895 руб. 62 коп. х 3/4),

- ? долей в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:50:020611:274, составляет 27 259 руб. 14 коп. (36 345 руб. 52 коп. х ?).

Рыночная стоимость на момент открытия наследства ? долей в праве общей долевой собственности на автомобиль Chevrolet Niva, 212300-55, VIN №, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, составляет 362 256 руб. 75 коп. (483 009 руб. х ?).

Таким образом, стоимость принятого наследником ФИО2 наследственного имущества составляет 1 425 750 руб. 49 коп.

При этом вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 взыскан в пользу Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по <адрес> ущерб в размере 13 960 руб. 99 коп., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп., в бюджет - расходы по оплате государственной пошлины в сумме 558 руб. 40 коп.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Объема наследственного имущества достаточно для разрешения заявленных требований в размере 100 769 руб., в том числе с учетом размера возложенных ранее на наследника обязательств наследодателя, наследственное имущество состоит из объектов движимого и недвижимого имущества, кадастровая и оценочная стоимостью которых на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика), значительно превышает заявленные требования, сведения о разрешении требований иных кредиторов, кроме указанного, суду не представлено.

Учитывая очевидную достаточность наследственного имущества для разрешения заявленных требований, отсутствует необходимость проведения судебной экспертизы по данному вопросу, что потребовало бы несение дополнительных расходов.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 с наследника ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем размера наследственного имущества, в сумме 100 769 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 215 руб. 38 коп. (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы, не превышающей размера наследственного имущества, в сумме 100 769 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 215 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Мельников

Верно. Судья Д.А. Мельников