Дело № 2-А205/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БП-Капитал» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП-Капитал» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 Требования мотивированы тем, что 23.09.2013 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей на срок 18 месяцев под 17,55% годовых, которая обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. 16.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БП-Капитал» был заключен договор переуступки прав (требований), в связи с чем, истец является правопреемником ПАО «Сбербанк России». Заемщик свои обязательства перед банком не исполняла, многократно допуская просрочку по платежам. Задолженность ФИО1 по кредиту на момент переуступки прав (требований) на 30.09.2015 составила 53434 рубля 22 копейки, из которых основной долг – 50046 рублей 17 копеек. В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, предусмотренные кредитным договором. Банк неоднократно направлял обращение к заемщику с требованием произвести погашение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.04.2022 с учетом уменьшения штрафных санкций 150000 рублей, в том числе основной долг в сумме 50046 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 70096 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 29857 рублей 46 копеек, а также судебные расходы в сумме 4200 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее супруг ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО4, которые определением Задонского районного суда Липецкой области от 123.05.2022 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца ООО «БП-Капитал» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска не представили.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в силу ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 23.09.2013 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей на срок 18 месяцев под 17,55% годовых, которая обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором.

16.09.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «БП-Капитал» был заключен договор переуступки прав (требований), в связи с чем, истец является правопреемником ПАО «Сбербанк России».

Заемщик свои обязательства перед банком не исполняла, многократно допуская просрочку по платежам.

Задолженность ФИО1 по кредиту на момент переуступки прав (требований) на 30.09.2015 составила 53434 рубля 22 копейки, из которых основной долг – 50046 рублей 17 копеек.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, предусмотренные кредитным договором.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения штрафных санкций 150000 рублей, в том числе основной долг в сумме 50046 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 70096 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 29857 рублей 46 копеек.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (пять), квартира 1 (один) с кадастровым номером №;

-права на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» на счетах № с остатком 6 рублей 13 копеек, № с остатком 10 рублей 00 копеек (по состоянию на 16 декабря 2014 года).

Согласно представленным нотариусом нотариального округа Хлевенского района Липецкой области ФИО8 сведениям, в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО1 Наследником, принявшим наследство в установленные законом сроки путем подачи заявления о принятии наследства по закону является муж наследодателя –Огарков П А. Другие наследники заявления о принятии наследства, отказе от наследства или заявления о принятии мер по охране наследственным имуществом не подавали. Также по данным наследственного дела фактически приняли наследство: сыновья наследодателя ФИО3 и ФИО4 За получением свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется, в том числе, путем подачи заявления нотариусу. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи1175 ГК РФ).

Учитывая, что наследники ФИО1 после ее смерти приняли ее наследство, состоящее из ее имущества, то они должны отвечать и по долгам наследодателя в солидарном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 составляет 150000 рублей, что меньше стоимости перешедшего к ее наследникам стоимости имущества.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору ФИО1 в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в общей сумме 4200 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «БП-Капитал» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 ( четыре тысячи двести) рублей, а всего 154200 ( сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В.Дуванова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2022.