Дело № 2-2015/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года , г. Химки
Химкинский городской суд в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным,
установил:
Истец ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с требованиями о признании брачного договора недействительным.
В обоснование своих требований истец указала, что находится в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с . В браке родилось двое детей – ФИО6, года рождения и ФИО7, года рождения.
между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО8, в реестре 77/409-н/77-2019-2-648.
истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-1.1-260/2 на приобретение 2-х комнатной квартиры, общей площадью 45,6 кв.м. по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, . д.2, кв. 260, стоимостью 6 480 392Ю 71 рублей. В целях привлечения кредитных средств истец заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № 93055333, зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона.
ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 60,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> .
В целях привлечения кредитных средств ответчиком был заключен кредитный договор <***> с АО КБ «Русский народный банк» и оформлена закладная недвижимого имущества.
В соответствии с выпиской из ЕГРН указанное нежилое помещение зарегистрировано на праве собственности за ФИО4, собственность № 77:06:0003016: 3226-77/005/2019-3 от , зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона 77:06:0003016:3226-77/005/2019-4 в пользу АО КБ Коммерческий банк «Русский народный банк».
Ответчик утверждал, что необходимым условием для выдачи кредитных средств на приобретение недвижимости является заключение брачного договора. При этом между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что после погашения кредитных обязательств в полном объеме, брачный договор будет расторгнут. Ответчик и истец прожили в браке почти 18 лет, имеют двоих детей, расторгать брак не планировали. Между тем ответчик подал иск о расторжении брака в судебный участок № 219 Юго-западного АО г. Москвы.
На основании изложенного истец просит признать договор от недействительным, удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО2, зарегистрированный в реестр 77/409-н/77-2019-2-648, заключенный между ФИО3 и ФИО4
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснив суду, что истец с ответчиком находились в зарегистрированном браке с ответчиком с 2001 года. От брака имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. между истцом и ответчиком был заключен брачный договор. Истец подписала данный договор, так как она с ее супругом планировали брать кредиты для приобретения жилой и нежилой недвижимости. В 2019 года истец заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в г. Москве. Для данной цели был заключен договор с ПАО «Сбербанк» в целях получения ипотечного кредита с обременением. Ответчиком в 2019 году был заключен кредитный договор с АО «Русский народный банк» и оформил закладную Ответчик утверждал, что это широко распространённая практика с целью исключения супруга в качестве созаемщика и во избежание возможного раздела общего имущества супругов. Истца ввел в заблуждение ответчик, она ему доверяла, так как они вместе прожили почти 20 лет.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признаю, пояснив суду, что с 2020 года супруги вместе не проживают, общее хозяйство не ведут. Условия брачного договора на момент его заключения соответствовали волеизъявлению истца, истец после заключения договора приобрел в собственность квартиру в г. Москве. Истец не представил доказательств каким образом условия брачного договора поставили его в неудобное положение. Просим применить срок исковой давности и в иске отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец находится в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО4 с . В браке родилось двое детей – ФИО6, года рождения и ФИО7, года рождения.
между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО8, в реестре 77/409-н/77-2019-2-648.
истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-1.1-260/2 на приобретение 2-х комнатной квартиры, общей площадью 45,6 кв.м. по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, . д.2, кв. 260, стоимостью 6 480 392Ю 71 рублей.
В целях привлечения кредитных средств истец заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № 93055333, зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона.
ответчиком был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, площадью 60,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> .
В целях привлечения кредитных средств ответчиком был заключен кредитный договор <***> с АО КБ «Русский народный банк» и оформлена закладная недвижимого имущества.
В соответствии с выпиской из ЕГРН указанное нежилое помещение зарегистрировано на праве собственности за ФИО4, собственность № 77:06:0003016: 3226-77/005/2019-3 от , зарегистрировано обременение: ипотека в силу закона 77:06:0003016:3226-77/005/2019-4 в пользу АО КБ Коммерческий банк «Русский народный банк».
Из текста иска и объяснений представителя истцов в судебном заседании следует, что обращаясь с настоящим иском истцы настаивают на совершении сделки, условия которой ставят одного из супругов (истца) в крайне неблагоприятное положение.
В соответствии со ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого супруга.
В соответствии с п. 1.3 брачного договора имущество, которое было или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. Участники установили, что оформление или регистрация имущества на одного из супругов подразумевает согласие другого супруга с тем, что данное имущество приобреталось за счет средств того из супругов, на имя которого происходит оформление или регистрация.
В соответствии с п.2 ст.44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительных сделок.
Суд также может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
Заключенный между истцом и ответчиком брачный договор не содержал существенной непропорциональности долей в общем имуществе и не лишил истца полностью прав на имущество, нажитое в браке. Довод истца об отсутствии у нее пригодного для жилья помещения не соответствует действительности, так как истец имеет в собственности приобретенную ей после заключения брачного договора квартиру по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, , д.2, кв. 260.
Доводы истца о подписании брачного договора под влиянием супруга, суд полагает бездоказательными, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности ознакомиться с текстом договора, суд обращает внимание, что на момент подписания договора истец была совершеннолетней, дееспособной и в праве была осуществлять свои права своей волей и в своем интересе.
Из оспариваемого договора следует, что договор сторонами подписан без понуждения, по своей воле, доказательств обращения истца в компетентные органы по вопросу принуждения к подписанию договора не представлено.
В договоре стороны предусмотрели все существенные условия для данного вида договора, при этом, умысел на введение истца в заблуждение судом не установлен.
Истец на стадии заключения договора имел возможность ознакомиться с его условиями, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняли решение заключить договор, что в полной мере соответствует принципу свободы договора.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком по делу заявлено о применении пропуска срока исковой давности.
Статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.
В силу статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.
Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.
Однако по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства. Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.
Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
В соответствии с абзацем вторым пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.
Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. В данном случае такой момент совпадает с разделом имущества, осуществляемого по условиям брачного договора, в результате исполнения которого сложилась ситуация, свидетельствующая о том, что один супруг полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.
Оценив доводы сторон по вопросу пропуска срока исковой давности, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, так как договор заключен сторонами , а иск предъявлен в суд , то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято г.
УИД 77RS0-38
Судья
Панферова Дарья Александровна
Дело № 2-2015/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Судья
Панферова Дарья Александровна
Химкинский городской суд
ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки
тел.: <***>;
факс: <***>
ФИО3
108814, г. Москва, <...>
ФИО4
, <...>
Нотариусу ФИО2
119415, <...>
№
2-2015/2022
На №
от
В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда от г. по гражданскому делу по заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании брачного договора недействительным.
Приложение на ___ л. в 1 экз.