РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 годагород Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Фалкон-Н» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ООО «Фалкон-Н» о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что в октябре 2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на общую сумму ХХХХ рублей. Заключение договора займа на указанную сумму подтверждается перечислением ответчику в период с 16.10.2020г. по 27.12.2021г. денежных средств, платежными поручениями. Передача займа подтверждается также принятием ответчиком зачисленных на его банковский счет в АО «Альфа-банк денежных средств и частичным возвратом заемных средств истцу. Так, 11.01.2022г., 03.06.2022г. и 08.06.2022г. часть заемных денежных средств в сумме ХХХХ рублей была ответчиком возвращена истцу. Таким образом, заключение договора займа подтверждена платежными поручениями о перечислении ответчику заемных денежных средств, а также его конклюдентными действиями по принятию поступивших на банковский счет денежных средств и платежными поручениями, которыми был произведен частичный возврат займа. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по возврату займа в сумме ХХХХ руб. 16.10.2022г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате суммы займа в срок до 01.11.2022г. Направление претензии подтверждается электронной квитанцией почты России. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Поскольку ответчик не возразил против возврата займа в указанный истцом в претензии срок, а именно, до 01.11.2022г., следует считать установленным срок возврата займа 01.11.2022г. Также следует признать принятой ответчиком условие о начислении процентов на сумму займа после 01.11.2022г., а также неустойки в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму займа.

Помимо суммы займа истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа на основании ст.395 ГК РФ. При этом проценты истцом рассчитаны, начиная с 02.11.2022г. по дату подачи иска, а именно с даты истечения срока исполнения требования о возврате займа. Такой порядок определения срока возврата займа, срок возврата которого договором не установлен. Так, согласно п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В настоящее время размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ХХХХ рублей, рассчитанными за период с 02.11.2021г. по 25.05.2023г.

Истец, с учетом поданных уточнений по иску, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ХХХХ рубля по день фактического исполнения обязательств, пени за нарушение срока исполнения обязательств в размере ХХХХ рублей по день фактического исполнения обязательств.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений по иску, поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в иске, изменениях к нему, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просил в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему,

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Так, п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации установлена презумпция разумности действий участников гражданских правоотношений, следовательно, предполагается, что при заключении сделки стороны имеют четкое представление о наступающих последствиях.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что в период с 16.10.2020г. по 27.12.2021г. истец перечислил на расчетный счет ответчика, открытый в АО «Альфа-банк» денежные средства на общую сумму ХХХХ рублей. Перечисление указанных денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, с указанием в назначении платежа – без процентный займ. Передача займа подтверждается также принятием ответчиком зачисленных на его банковский счет в АО «Альфа-банк» денежных средств и частичным возвратом заемных средств истцу. Так, 11.01.2022г., 03.06.2022г. и 08.06.2022г. часть заемных денежных средств в сумме ХХХХ рублей была ответчиком возвращена истцу. Таким образом, заключение договора займа подтверждена платежными поручениями о перечислении ответчику заемных денежных средств, а также его конклюдентными действиями по принятию поступивших на банковский счет денежных средств и платежными поручениями, которыми был произведен частичный возврат займа.

Истец указывает, что в настоящее время задолженность ответчика по возврату займа составляет ХХХХ руб. 16.10.2022г. истец в адрес ответчика направил письменную претензию о возврате суммы займа в срок до 01.11.2022г. Направление претензии подтверждается электронной квитанцией почты России. В связи с тем, что требование истца о возврате суммы займа оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Разрешая заявленные требования, суд приходит следующему, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательства по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения вытекающие из договора займа. Доказательств обратного суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ХХХХ рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, изложенные им в возражениях на исковые требования истца, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждаются.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты истцом рассчитаны, начиная с 02.11.2022г. по дату подачи иска, а именно с даты истечения срока исполнения требования о возврате займа. За период с 02.11.2021г. по 25.05.2023г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили ХХХХ рублей. Расчет процентов судом проверен и сочтен верным, стороной ответчика не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму займа, удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлены доказательств, что между сторонами были согласованы санкции в виде неустойки за неисполнение принятых обязательств, при этом суд принимает во внимание, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Фалкон-Н» о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Фалкон-Н» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ХХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными с средствами в размере ХХХХ рубля за период с 02.11.2021г. по 25.05.2023г. и далее с 26.05.2023г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанных от суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В.Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.