РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лебедевой Н.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении соглашения об уплате алиментов,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском к ФИО3
Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об оплате алиментов, в соответствии с которым ответчик обязался выплачивать 4 500,00 рублей ежемесячно на содержание их с истцом общего ребенка. По утверждению истца, в настоящее время данной денежной суммы явно недостаточно для содержания несовершеннолетнего ребенка, учитывая комплекс приведенных ею факторов, обуславливающих необходимость предъявления в суд данного искового заявления.
Просила изменить соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка № А А 8050937 в части определения суммы алиментов, а именно – вместо суммы 4 500,00 рублей, определить ее в размере 15 737,00 рублей; взыскать с ФИО3 сумму государственной пошлины 300,00 рублей, сумму почтовых расходов 535,08 рублей.
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. Дополнительно пояснила, что при определении размера алиментов исходила из величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 737,00 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд представителя по доверенности – ФИО2, которая возражала против удовлетворения иска в заявленном размере, поскольку родители несут равную обязанности по содержанию ребенка, при этом ФИО1 препятствует общению с сыном ФИО3, который в настоящее время не работает, выплачивает долги бывшей супруги с использованием исключительно заемных денежных средств, в связи с чем, – не имеет возможности уплачивать алименты, выплату которых готов возобновить после трудоустройства и погашения кредитных обязательств.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения присутствующих участников судебного процесса, судебное разбирательство в соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ – проведено в судебном заседании при данной явке.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.
Согласно пункту 2 той же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.
Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности, само по себе, основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.
Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.
Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей (статья 99 СК РФ).
По правилам статьи 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В силу статьи 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 53-55 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», – под соглашением об уплате алиментов понимается нотариально удостоверенное письменное соглашение между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя – между законными представителями этих лиц относительно размера, условий и порядка выплаты алиментов. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
Указанное соглашение имеет силу исполнительного листа и исполняется по правилам исполнительного производства, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (пункт 2 статьи 100 СК РФ, пункт 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ).
Соглашение об уплате алиментов следует отличать от гражданско-правовых договоров о предоставлении содержания, заключенных между иными, не относящимися к указанным лицами, на которые не распространяются правила, предусмотренные СК РФ в отношении соглашения об уплате алиментов.
Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).
Соответственно, спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено – оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.
Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.
Судом установлено, что стороны являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в отношении которого отцовство ФИО3 установлено ДД.ММ.ГГГГ.
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка (<адрес>7), удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО4, в соответствии с которым ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа следующего месяца обязался ежемесячно уплачивать ФИО1 алименты на содержание сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 500,00 рублей.
По утверждению ФИО1, несовершеннолетний ребенок проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, поселок городского типа Ногинск-9, площадь Ногина, <адрес>.
ФИО3 сожительствует с ФИО2 по адресу: <адрес>, с сыном не общается, какой-либо материальной помощи, помимо установленной соглашением денежной суммы, ему не оказывает.
Заявляя о необходимости изменения указанного соглашения в части размера подлежащих взысканию с ответчика алиментов в 2022 году, истец ссылалась на существенное изменение величины прожиточного минимума на детей в <адрес> по сравнению с 2016 годом при согласовании сторонами твердой денежной суммы, равной 4 500,00 рублей.
Одновременно ФИО1 ссылалась на существенное изменение ее материального и семейного положения вследствие смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга – ФИО6, наличия у нее единственного источника дохода в виде пенсии по случаю потери кормильца, высокого уровня инфляции и увеличения потребностей ребенка в процессе взросления.
Однако направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление, содержащее предложение внести соответствующие изменения в соглашение об уплате алиментов, – оставлено последним без ответа.
Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчика указала на своевременную выплату ФИО3 согласованной денежной суммы ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО5, невозможность производить выплаты в большем размере, ввиду отсутствия у него работы, наличия множества долговых обязательств.
Принимая во внимание дату заключения сторонами соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка, которому на тот момент было четыре года, применительно к пункту 4 статьи 101 СК РФ, – суд находит заслуживающими внимание доводы истца о существенном изменении ее материального положения, как матери в одиночку воспитывающей сына, учитывая потребности ребенка, достигшего по состоянию на дату рассмотрения спора одиннадцати лет.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме), статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О прожиточном минимуме в <адрес>» – прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей. Реализация ребенком права на получение минимально необходимого содержания от каждого из родителей не может быть поставлена в зависимость от поведения другого родителя.
В связи с чем, вопреки доводам ответчика, отсутствие работы у трудоспособного родителя, наличие у него долговых обязательств, сами по себе, – не являются основанием для освобождения от обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка.
В рамках рассматриваемого спора ответчик в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ – не представил доказательства, опровергающие полностью либо в части доводы истца о необходимости изменения соглашения об уплате алиментов. В ходе судебного разбирательства такие обстоятельства также не установлены.
Суд также учитывает характер спорных правоотношений, поскольку фактически исковое заявление предъявлено в интересах несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в дополнительной защите его прав и законных интересов.
Изложенные обстоятельства, с учетом приведенных законоположений и разъяснений по вопросам их применения, свидетельствуют о наличии оснований для изменения соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ в части размера взыскиваемых алиментов, который по состоянию на дату рассмотрения спора не гарантирует удовлетворение минимально необходимых потребностей несовершеннолетнего ребенка.
Между тем, исходя из равной обязанности сторон заботиться о сыне, содержать и обеспечивать ему достойный уровень жизни, – суд находит необоснованным заявленный истцом к взысканию с ответчика размер алиментов.
Определяя размер алиментов, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, учитывает материальное и семейное положение сторон, а также установленную постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № величину прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для детей – 16 759,00 рублей.
В связи с чем, в пределах предоставленной законом свободы усмотрения, суд полагает справедливым и достаточным определить размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 ежемесячно, – в твердой денежной сумме в размере 8 379,00 рублей, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для детей, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 об изменении соглашения об уплате алиментов.
Другие доводы сторон, равно как иные собранные по делу доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины 300,00 рублей, почтовых расходов 535,08 рублей, которые подтверждены представленными суду платежными документами, признаются судом необходимыми и связанные с рассмотрением данного дела.
В связи с чем, применительно к положениям статей 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая результата рассмотрения дела, заявленные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в сумме 835,08 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО3 об изменении соглашения об уплате алиментов – удовлетворить частично.
Изменить соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, удостоверенное нотариусом нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО4, – в части размера алиментов, взыскиваемых на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, в твердой денежной сумме в размере 8 379 (восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 50 копеек, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год для детей, установленной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, – ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия.
В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей 00 копеек, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы 535 рублей 08 копеек, всего – 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 08 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова