УИД 26RS0№-74

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Литюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта России» в лице УФПС к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли – продажи бытовой техники с рассрочкой платежа,

установил:

АО «Почта России» в лице УФПС обратилось в Труновский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли – продажи бытовой техники с рассрочкой платежа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице УФПС и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бытовой техники и электроники. Согласно п.1.1, 1.4 продавец обязуется передать, а покупатель принять и своевременно уплатить денежные средства за телевизор марки JVC LT-32Mв количестве 1 шт, стоимостью 17700 рублей. Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость товара составляет 17700 рублей. Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором. Рассрочка предоставлена на 10 месяцев с апреля 2018 года по февраль 2019 года. Согласно п. 4.2.2, покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором. ФИО1 было оплачено 3270,00 рублей. Факт передачи товара покупателю подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 6.1 договора за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствие с п. 6.1 и расчетом, сумма пени за 941 день просрочки оплаты составила 67893,15 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Почта России» не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой: истечение срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» в лице УФПС и ФИО1 был заключен договор купли-продажи бытовой техники и электроники, согласно которого продавец продал а покупатель принял телевизор марки JVC LT-32M стоимостью 17700 рублей с рассрочкой платежа 10 месяцев.

Согласно п.1.1 продавец обязуется передать, а покупатель принять и своевременно уплатить денежные средства за телевизор марки JVC LT-32M в количестве 1 шт, стоимостью 17700 рублей.

Согласно п. 3.1. договора, общая стоимость товара составляет 17700 рублей. Товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 1.4 договора товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа за товар в порядке, предусмотренном настоящим договором. Рассрочка предоставлена на 10 месяцев (с апреля 2018 года по февраль 2019 года).

Согласно п. 4.2.2, покупатель обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Истец выполнил условия договора, передал товар ответчику, что подтверждается двусторонне подписанной товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате товара в сроки и в порядке установленные договором, не осуществляла.

ФИО1 было оплачено 3270 рублей.

Таким образом остаток долга составляет 14430,00 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора за нарушение срока внесения очередного платежа, предусмотренного разделом 3 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствие с представленным расчетом, сумма пени за 941 день просрочки оплаты составила 67893,15 рублей.

Представленный истцом расчет пени проверен и признан правильным.

Каких-либо возражений против иска, в том числе касающихся размера задолженности в части суммы оплаты за приобретенный товар и пени, ответчиком ФИО1 не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования АО «Почта России» в лице УФПС о взыскании задолженности по договору купли-продажи подлежащими удовлетворению.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 рублей.

Каких – либо других обстоятельств, которые заслуживают внимание суда, представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта России» в лице УФПС к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по договору купли – продажи бытовой техники с рассрочкой платежа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82323,15 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 14430 рублей, пеня период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67893,15 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в лице УФПС расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Кухарев