Дело № 2-3644/2022
УИД 16RS0047-01-2022-005679-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года город Казань
Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТэйкМайТайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные услуги, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТэйкМайТайм» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на оказание платных консультационных и информационных услуг от 20 мая 2021 года № 12024032 в размере 187500 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг по договору на оказание платных консультационных и информационных услуг № 12024032 от 20 мая 2021 года, начисленную согласно условиям соглашения о его расторженииот 13 октября 2021 года в размере 4365 рублей 73 копейки, с исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, до 6 октября 2022 года включительно, продолжив взыскание неустойки в соответствии с условиями соглашения от 13 октября 2021 года на сумму неисполненного денежного обязательства, на сумму 187500 рублей в размере 20% годовых от невозвращенной суммы, до даты фактического исполнения денежного обязательства.
В обоснование исковых требований ООО «ТэйкМайТайм» указано, что 20 мая 2021 года между ООО «ТэйкМайТайм» и ФИО1 заключен договор оказание платных консультационных и информационных услуг № 12024032, согласно которому истец принимает на себя обязанность по оказанию услуг по персональному (обособленному) карьерному консультированию, построению карьеры и поиску работы, перечень которых определен настоящим Договором и приложениями к нему. Услуги по договору выполнены в полном объеме, ответчик обязуется принять данные услуги и оплатить их.
Истец оказал ответчику часть услуг из Приложения № 1 к Договору, что подтверждается подписанным актом выполненных работ от 28 июня 2021 года. Несмотря на фактически оказанные услуги и подписанный акт выполненных работ, ответчик необоснованно отказывался оплатить услуги истца.
В августе 2021 года от ответчика поступило предложение о расторжении договора по соглашению сторон и урегулировании оплаты за фактически оказанные услуги.
По итогу согласования условий расторжения договора 13 октября 2021 года стороны заключили соглашение о расторжении договора на оказание платных консультационных и информационных услуг № 12024032, согласно данному соглашению задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору услуги составляет 250000 рублей, которые подлежат выплате в срок до 20 мая 2022 по 31250 рублей ежемесячно. За нарушение согласованных сторонами сроков погашения задолженности ответчика обязался выплатить истцу неустойку в размере 20% годовых, с подлежащей оплате суммы (ее части) невыплаченной в срок, по день фактической оплаты средств, включая день оплаты.
В связи с наличием у ответчика задолженности перед истцом в размере 187500 рублей 14 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием исполнения обязательств по погашению задолженности перед истцом согласно заключенному соглашению, а также неустойки за несвоевременное исполнение данных обязательств, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
ООО «ТэйкМайТайм» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, от представителя истца ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2021 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «ТэйкМайТайм» (исполнитель) заключен договор на оказание платных консультационных и информационных услуг № 12024032, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию услуг по персональному (обособленному) карьерному консультированию, построению карьеры и поиску работы, перечень которых определен настоящим договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется принять данные услуги и оплатить их (пункт 1.1).
Общий объем оказываемых услуг определяется в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Услуги оказываются исполнителем, в том числе, посредством проведения занятий (консультационных сессий) с заказчиком с периодичностью и длительностью, согласованной сторонами (пункт 1.2).
В силу пункта 1.3 договора услуги оказываются исполнителем в период срока действия настоящего договора. Срок действия настоящего договора составляет 1 год.
Пунктом 3.1 договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору (цена договора) складывается из совокупности платежей согласно графику платежей (Приложение № 2). Тип оплаты услуг исполнителя является оплатой в форме рассрочки и складывается из следующих частей:
1-й Этап закрывается актом выполненных работ перед началом продвижения заказчика на рынок труда (Приложение 2), который включает стратегию позиционирования и продвижения кандидата на рынке труда, всесторонний коучингг и развитие личности, монетизацию профессиональных компетенций и личных качеств кандидата, создание уникального резюме, тренировка прохождения интервью.
2-й Этап закрывается актом выполненных работ после фактического трудоустройства Заказчика, включает формирование необходимого пула вакансий, формирование и продвижение на рынок карьерного бренда кандидата, оценка потенциальных компаний работодателей, финальные переговоры с работодателем об условиях сотрудничества, обеспечение успешного прохождения испытательного срока, внутрикорпоративное карьерное развитие.
Согласно пункту 3.4 договора, оплата производится путем внесения наличных денежных средств в рублях в кассу исполнителя, банковского перевода на расчетный счет исполнителя, оплатой банковской картой. Ежемесячный платеж осуществляется заказчиком, согласно графику платежей (Приложение № 2).
В случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных условиями настоящего Договора, Заказчик обязан выплатить исполнителю пеню в размере 5% от каждого просроченного платежа согласно графику платежей, за каждый день просрочки (пункт 3.6 договора).
Как указывает истец, со своей стороны оказал ответчику часть услуг из приложения № 1 к договору, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ на сумму 220000 рублей.
13 октября 2021 года между сторонами подписано соглашение о расторжении договора на оказание платных консультационных и информационных услуг № 12024032 от 20 мая 2021 года, в соответствии с которым стороны договорились о том, что услуги по договора от 20 мая 2021 года № 12024032, приостановленные в связи с предложением заказчика о расторжении договора, возобновлению не подлежат.Задолженность заказчика перед исполнителем за услуги, оказанные по данному договору, составляют 250000 рублей, подлежат выплате по 31250 рублей – не позднее 20 октября 2021 года, 20 ноября 2021 года, 20 декабря 2021 года, 20 января 2022 года, 20 февраля 2022 года, 20 марта 2022 года, 20 апреля 2022 года, 20 мая 2022 года.
Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что на момент заключения соглашения с учетом предпринятых сторонами мер по урегулированию возникших разногласий просрочка оплаты со стороны заказчика не имеется, при этом за нарушение согласованных сторонами сроком погашения задолженности, если таковые будут иметь место в последующем, заказчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 20% годовых, с подлежащей оплате суммы (ее части), невыплаченной в срок по день фактической оплаты средств, включая день оплаты.
14 февраля 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием исполнения обязательств по погашению задолженности перед истцом согласно заключенному соглашению, а также неустойки за несвоевременное исполнение данных обязательств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнение обязательств по соглашению от 13 октября 2021 года к договору возмездного оказания услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
22 ноября 2021 года ответчиком на счет истца внесена сумма в размере 31250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22 ноября 2021 года № 130994, 20 октября 2021 года ответчиком произведена оплата в размере 31250 рублей.
Ответчик, подписывая соглашение от 13 октября 2021 года, со всеми условиями соглашения, в том числе в части суммы задолженности перед истцом, а также в части условий об уплате неустойки в размере 20% от суммы долга за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению данной задолженности, согласился, что подтверждается его подписью в соглашении.
В ходе рассмотрения дела ответчик размер стоимости оказанных услуг надлежащим образом не опроверг, доказательств оплаты не представил, мотивированных возражений относительно предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца осуществлена с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 35 того же Кодекса).
По расчетам истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 187500 рублей, суд соглашается с данным расчетом (250000-31250-31250), поскольку доказательств исполнения указанных обязательств в большем размере ответчиком не представлено. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения.
Представленный истцом расчет неустойки согласуется с условиями соглашения от 13 октября 2021 года к договору на оказание платных консультационных и информационных услуг от 20 мая 2021 года № 12024032, ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом, между сторонами было достигнуто соглашение о неустойке в случае просрочки погашения задолженности в размере 20% годовых, с подлежащей оплате суммы (ее части), невыплаченной в срок по день фактической оплаты средств, включая день оплаты (пункт 3 соглашения от 13 октября 2021 года).
По расчету истца, неустойка за период с 21 декабря 2021 года по 6 октября 2022 года составляет 4365 рублей 72 копейки.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в этой связи соглашается с заявленной истцом суммой неустойки за данный период.
В исковом заявлении истец просил продолжить взыскание неустойки в соответствии с условиями соглашения от 13 октября 2021 года на сумму неисполненного денежного обязательства, на сумму 187500 рублей в размере 20% годовых от невозвращенной суммы, по дату фактического исполнения денежного обязательства.
В связи с чем суд полагает необходимым исчислить сумму неустойки на дату принятия решения суда, то есть по состоянию на 7 декабря 2022 года, которая по расчетам суда составляет 6369 рублей 86 копеек (187 500,00 ? 62 / 365 ? 20%).
Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств, отсутствие исключительных обстоятельств для неисполнения данных обязательств, суд считает, что размер неустойки не подлежит снижению, и подлежит взысканию за период с 21 декабря 2021 года по 7 декабря 2022 года в общем размере 10735 рублей 58 копеек, что будет обеспечивать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5128 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ТэйкМайТайм» к ФИО1 о взыскании денежных средств за оказанные услуги, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ТэйкМайТайм», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по договору оказания услуг от 20 мая 2021 года № 12024032 в размере 187500 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по договору на оказание платных консультационныхи информационных услуг № 12024032 от 20 мая 2021 года, начисленную согласно условиям соглашения о его расторжении от 13 октября 2021 года, за период с 21 декабря 2021 года по 7 декабря 2022 года в размере 10735 рублей 58 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 5128 рублей, продолжив взыскание неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 20% годовых, начисляемой на остаток долга (на дату принятия решения 187500 рублей) с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 8 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга в размере 187500 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Р. Галиуллина
Справка: заочное решение составлено судом в окончательной форме 14 декабря 2022 года.
Судья Л.Р. Галиуллина
Решение08.01.2023