УИД 19RS0002-01-2024-004946-37

Дело № 2-292/2025 (2-2528/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 65 846,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2013 ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк выдал ФИО2 кредит. ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 846,38 руб., в том числе основной долг – 33 687 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11 300,21 руб., комиссии – 20 859,18 руб. 22.04.2015 ПАО КБ «Восточный» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил права требования задолженности по договору ***. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования задолженности по договору *** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *** от 03.10.2022.

Определением судьи от 24.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, если иное не предусмотрено договором или законом, досрочное истребование кредитором или взыскание судом с заемщика суммы кредита (займа) с причитающимися процентами, начисленными за соответствующий период пользования кредитом (суммой займа), не прекращает обязанности заемщика по уплате процентов за пользование невозвращенной кредитору суммой кредита (займа) и не исключает начисления неустойки за просрочку возврата кредита (или) уплаты процентов за пользование кредитом (суммой займа) за последующий период вплоть до исполнения заемщиком соответствующего обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 между ОАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого ФИО2 были предоставлена кредитная карта и установлен лимит кредитования – 40 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка – 12% годовых, платежный период – 25 дней.

Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется ежемесячными обязательными платежами в размере 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 1 500 руб. при сумме лимита от 20 000 руб. до 50 000 руб. и не менее 2 000 руб. при сумме лимита от 60 000 руб. до 100 000 руб.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: процента от лимита кредитования, суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченных процентов за пользование кредитными средствами, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы технического овердрафта, пени, начисляемой на сумму неразрешенного (технического) овердрафта, суммы начисленных штрафов (при наличии), платы за присоединение к программе к страхования.

Условиями договора предусмотрены: пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50% годовых; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. за факт образования просрочки; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах НКО «ОРС» - 2,9%, минимум 299 руб.; плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – плата стороннего банка + 10 руб.; плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 110 руб.; плата за прием средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) – 90 руб.; плата за оформление карты – 800 руб.; плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года – 600 руб.; плата за разблокировку карты – 100 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах банка -2,9%, минимум 299 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в ПВН НКО «ОРС» - 2,9% минимум 299 руб.; плата за снятие наличных денежных средств в банкоматах сторонних банков – 2,9% минимум 299 руб.; плата за снятие наличных денежных средств со счета – 4,9% минимум 250 руб.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 65 846,38 руб., в том числе основной долг – 33 687 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11 300,21 руб., комиссии – 20 859,18 руб.

22.04.2015 между ПАО КБ «Восточный» (цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему договору.

Из приложения 1 к указанному договору следует, что к ООО «П.Р.Е.С.К.О.» перешли права требования по кредитному договору *** от 01.07.2013 к ФИО2 в общей сумме 49 920,24 руб., в том числе остаток ссудной задолженности – 33 687 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 11 300,21 руб., срочные проценты – 4 933,03 руб.

03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор *** уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в Акте приема-передачи прав (требований) (Приложение № 1 к настоящему договору), принадлежавшие цеденту с 11.07.2022 на основании Соглашения о передаче дебиторской задолженности от 11.07.2022.

В объем прав (требований) не входят права и/или обязанности по договорам на оказание платных дополнительных услуг. К цессионарию также не переходят какие-либо обязанности цедента, возникшие у цедента перед должниками или любыми иными лицами после и/или в связи с заключением Соглашения о передаче дебиторской задолженности.

Как следует из акта приема-передачи прав требования к указанному договору к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору *** от 01.07.2013 к ФИО3 в общей сумме 65 846,38 руб., из которых 33 687 руб. – задолженность по основному долгу, 11 300,21 руб. – задолженность по процентам первичного кредитора, 20 859,17 руб. – сумма задолженности по процентам цессионария.

ФИО2 умер *** (свидетельство о смерти *** от 10.04.2023).

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом по смыслу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9 от 29.05.2012)).

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО2, умершего ***, его наследником по завещанию являлся его сын ФИО1

Супруга умершего ФИО4 умерла *** (свидетельство о смерти *** от 04.10.2023).

Из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО4 следует, что ее единственным наследником по закону также является сын ФИО1

Согласно сведениями Единого государственного реестра недвижимости на день смерти в собственности ФИО2 находилось следующее недвижимое имущество:

земельный участок площадью 373 кв.м. по адресу: ***

жилой дом, расположенный по адресу: ***

Наличие у ФИО2 наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму предъявленных к взысканию долговых обязательств, имеются основания для возложения на наследника ФИО1 ответственности по долгам наследодателя ФИО2

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Исходя из условий кредитного договора *** от 01.07.2013, предусматривающего ежемесячное внесение обязательного платежа в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитными средствами, производство расчета указанной задолженности по состоянию на 22.04.2015 (дату заключения первого договора уступки права), общий период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору (более 12 лет), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга наследодателя ФИО2 по кредитному договору *** от 01.07.2013, заключенному с Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк», отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение составлено 05 июня 2025 года.