02-6078/2025
77RS0013-02-2025-007984-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2025 года г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Смирновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6078/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсаций, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать:
- стоимость устранения выявленных недостатков результатов строительно-монтажных работ в рамках Договора подряда № 0321-Д/124 от 03.04.2024г. в помещениях квартиры, расположенной по адресу: <...> д. 8кЗ, кв. 371 в размере 805 708,24 рублей;
- моральный вред в размере 50 000 рублей,
- стоимость экспертизы - 30 000 рублей,
- расходы на оказание юридической помощи в сумме 80 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что 03 апреля 2024 г. между ФИО1 (далее - Заказчик) с одной стороны, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 6010 №835649 (далее - Исполнитель) с другой стороны, заключен Договор оказания услуг№0321-ДН24 от 03.04.2024 г.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется собственными или привлеченными силами произвести комплекс отделочных работе составлением Технического проекта и в соответствии с ним, включающий в себя все работы описанные в разделе
Согласно п. 2.1 стоимость индивидуального изделия составляет 650 000 руб.
Договорные обязательства по оплате услуг истцом были исполнены в полном объёме.
03.07.2024 года было направлено уведомление в адрес Ответчика о проведении строительно-технической экспертизы, явка не была обеспечена.
В рамках проведённой экспертизы было установлено, что недостатки результатов строительно-монтажных работ устройству плитки в помещениях квартиры по адресу: <...> д. 8кЗ, кв. 371 имеются. Выявленные недостатки результатов работ свидетельствуют о нарушении требований строительных норм и правил, в частности СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» (см. заключение).
На основании объемов работ определена стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ. Расчет стоимости производился в программном сметном комплексе Estimate в ценах на дату осмотра.
Таким образом, сметная стоимость устранения выявленных недостатков результатов строительно-монтажных работ в рамках Договора подряда № 0321-Д/124 от 03.04.2024г. в помещениях квартиры, расположенной по адресу: <...> составляет: 805 708,24 рублей.
Во внесудебном порядке ответчик не возместил стоимость устранения недостатков.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует Договору.
В соответствии со ст. 27 п.1 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ, отдельных видов услуг или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со ст. 27 п.2 Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (с услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст. 28 п. 1 Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работ (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цен; выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходах,
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненной в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2024 г. между ФИО1 (далее - Заказчик) с одной стороны, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 6010 №835649 (далее - Исполнитель) с другой стороны, заключен Договор оказания услуг№0321-ДН24 от 03.04.2024 г.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется собственными или привлеченными силами произвести комплекс отделочных работе составлением Технического проекта и в соответствии с ним, включающий в себя все работы описанные в разделе
Согласно п. 2.1 стоимость индивидуального изделия составляет 650 000 руб.
Договорные обязательства по оплате услуг истцом были исполнены в полном объёме.
03.07.2024 года было направлено уведомление в адрес Ответчика о проведении строительно-технической экспертизы, явка не была обеспечена.
Согласно заключению специалистов № 02-2/7/2024, составленному 09 августа 2024 специалистами ООО Департамент экспертизы и оценки «Профит эксперт», недостатки результатов строительно-монтажных работ устройству плитки в помещениях квартиры по адресу: <...> имеются. Выявленные недостатки результатов работ свидетельствуют о нарушении требований строительных норм и правил, в частности СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» (см. заключение).
На основании объемов работ определена стоимость устранения недостатков строительно-монтажных работ. Расчет стоимости производился в программном сметном комплексе Estimate в ценах на дату осмотра.
Таким образом, сметная стоимость устранения выявленных недостатков результатов строительно-монтажных работ в рамках Договора подряда № 0321-Д/124 от 03.04.2024г. в помещениях квартиры, расположенной по адресу: <...> составляет: 805 708,24 рублей.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика денежные средства в размере 805708,24 руб., в счет устранения стоимости недостатков.
Ответчик в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.
Истец ставит перед судом требование о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваем возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом приведенных разъяснений пленума ВС РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсаций, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:
- денежные средства в размере 805708,24 руб.,
- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.,
- стоимость экспертизы в размере 30 000 руб.,
- юридические расходы в размере 40 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 19 декабря 2025
Судья Шерова И.Г.