Решение по делу № 2-541/2023 от 31.01.2023 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-541/2023

УИД 75RS0001-02-2022-009558-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

в суд обратилась ФИО1, ссылаясь на договорные отношения по поводу предоставления займов с ответчиком, и неисполнение обязательств по ним последней, в связи с чем, с учётом уточнений просила взыскать сумму основного долга <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку по основному долгу <данные изъяты>, неустойку по процентам <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, продолжать начисление по п.6.2 и 6.4 Договоров со дня следующего за днем вынесения решения суда по день оплаты долга соответственно по 0,6666666667% и 3% за каждый день.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись и подпись ее представителя на расписке суда, данной в предыдущем судебном заседании, каких либо ходатайств от ответчика не поступало, в связи с чем, дело в отношении нее рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Сторона истца в судебном заседании иск поддержала, при обсуждение вопроса о применении в заявленным требованиям в части неустоек положений ст.333 ГК РФ, указала, что она сама и так снизила размере неустойки, считает, что требуемый размере неустойки побудит ответчика к быстрейшему возвращению долга.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами были заключены договоры займа, а именно:

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов в размере 10% за каждый месяц пользования займом не позднее 26 числа каждого месяца (п.1.3 Договора), при возникновении просроченной задолженности размер процентов сторонами определен в 20% в месяц (п.6.2 Договора) и установлена ответственность в виде неустойки в размере 3% на просроченные проценты за каждый день просрочки.

-договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов в размере 10% за каждый месяц пользования займом не позднее 06 числа каждого месяца (п.1.3 Договора), при возникновении просроченной задолженности размер процентов сторонами определен в 20% в месяц (п.6.2 Договора) и установлена ответственность в виде неустойки в размере 3% на просроченные проценты за каждый день просрочки.

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов в размере 10% за каждый месяц пользования займом не позднее 19 числа каждого месяца (п.1.3 Договора), при возникновении просроченной задолженности размер процентов сторонами определен в 20% в месяц (п.6.2 Договора) и установлена ответственность в виде неустойки в размере 3% на просроченные проценты за каждый день просрочки.

-договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов в размере 10% за каждый месяц пользования займом не позднее 07 числа каждого месяца (п.1.3 Договора), при возникновении просроченной задолженности размер процентов сторонами определен в 20% в месяц (п.6.2 Договора) и установлена ответственность в виде неустойки в размере 3% на просроченные проценты за каждый день просрочки.

-договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием начисления процентов в размере 10% за каждый месяц пользования займом не позднее 08 числа каждого месяца (п.1.3 Договора), при возникновении просроченной задолженности размер процентов сторонами определен в 20% в месяц (п.6.2 Договора) и установлена ответственность в виде неустойки в размере 3% на просроченные проценты за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт передачи денежных средств по указанным договорам со стороны истца ответчику подтверждён соответствующими расписками, копии которых приобщены к материалам дела, равно как и указанные выше договоры.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займов и процентов не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом по каждому из вышеназванных договоров подлежат удовлетворению.

При этом ссылки стороны ответчика на кабальность сделок к части процентов и неустоек по договорам, озвученных в предыдущем судебном заседании, суд отклоняет, исходя из принципа свободы договора, а также учитывая, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, а случае несоблюдения этих требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом не установлено действий истца, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении правом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

То есть в данном случае речь может идти не о злоупотреблении правом, а о недействительности договора в части, касающейся процентов за пользование заемными денежными средствами и неустоек, при наличии соответствующего встречного иска, которого стороной ответчика заявлено не было, при этом суд также учитывает, что хоть договоры займа и заключены между сторонами как физическими лицами, но ответчик в судебном заседании поясняла, что данные денежные средства ей были необходимы для осуществляя своей предпринимательской деятельности и выполнения обязательств по договорам с подрядчиком по ремонту школы.

Истец также просит взыскивать с ответчика в его пользу, начиная со следующего дня от даты вынесения решения суда денежные средства по п.6.2 Договоров проценты в размере 20% по каждому договору за каждый месяц просрочки возврата займа. Указанное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данное условие предусмотрено п.6.2. договоров займа и в силу п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.4 договоров займа при несвоевременной уплате процентов, заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в размере 3% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки независимо от уплаты процентов.

Размер неустойки согласно расчетам истца составил по договору - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга по каждому из договоров займа, длительность неисполнения им принятых на себя обязательств, суд считает, что сумма начисленной истицей ответчику неустоек по каждому из договоров, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ, при этом довод стороны истца о том, что взыскание неустоек в размере, определенном именно по иску, будет стимулировать ответчика к более быстрому исполнению обязательств суд отклоняет, поскольку несоразмерность заявленных ко взысканию неустоек не должна приводить к необоснованному обогащению какой либо стороны и приводить вторую сторону к ухудшению положения.

При таких обстоятельствах, суд, в целях соблюдения при определении размера неустойки баланса интересов кредитора и должника, считает возможным уменьшить размер заявленных неустоек по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>; по договору займа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>; по договору займа ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в до <данные изъяты>

При этом суд также считает необходимым снизить и дальнейшее начисление неустоек с 3 % определенной договорами до 0,02 % в день.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года №7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договорам займов ежедневно в размере 0,02% от непогашенной суммы процентов до момента их уплаты в полном объеме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>

-сумму основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку в общем размере <данные изъяты>, продолжать взыскивать проценты за пользование основной суммой займа в установленном договором от ДД.ММ.ГГГГ по п.6.2 размере 20% от суммы займа каждый месяц, начиная ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основной суммы займа по договору займа., по п.6.4 Договора продолжать взыскивать неустойку на сумму просроченных процентов в размере 0,02% за каждый день, начиная ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по процентам.

-сумму основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, неустойку в общем размере <данные изъяты>, продолжать взыскивать проценты за пользование основной суммой займа в установленном договором от ДД.ММ.ГГГГ по п.6.2 размере 20% от суммы займа каждый месяц, начиная ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения основной суммы займа по договору займа., по п.6.4 Договора продолжать взыскивать неустойку на сумму просроченных процентов в размере 0,02% за каждый день, начиная ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по процентам.

- расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова