№ 5-358/2023

61RS0007-01-2023-003183-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «РДК», юридический и фактический адрес: <адрес>,

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2023 г. таможенным представителем ООО «РДК» от имени и по поручению ФИО6 на основании договора таможенного представителя с декларантом № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Южного таможенного поста (центр электронного декларирования) Южной электронной таможни подана к таможенному оформлению по процедуре выпуска для внутреннего потребления Декларация на товары №. Товары ввезены в рамках внешнеторгового контракта от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между компанией <данные изъяты> и ФИО7 на условиях поставки CIF - Ростов-на-Дону. Согласно акту таможенного досмотра №, в ходе таможенного досмотра установлены следующие товары, которые не были заявлены в ДТ №, а именно:

-зарядные устройства, производитель «VEGA TRADE COMPANY LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/2, всего 210 штук (7 картонных коробок по 30 штук);

-аккумуляторные батареи, производитель «VEGA TRADE СОМР ANY I LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/4, всего 220 штук (11 картонных коробок по 20 штук);

-зарядные устройства, производитель «VEGA TRADE COMPANY LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/1, всего 204 штуки (4 картонные коробки: 3 коробки по 60 штук, 1 коробка - 24 штуки), что является нарушением требований ст. ст. 104, 105, 106 ТК ЕАЭС.

В судебное заседание представитель ООО «РДК» ФИО3 пояснила, что вины общества в совершении данного правонарушения не имеется, аккумуляторы и зарядные устройства шли непосредственно как комплект к поставляемым товарам. При рассмотрении дела просила учесть сложившееся трудное финансовое положение общества на данный момент.

Представитель Южной электронной таможни ФИО4 в судебном заседании дала аналогичные пояснения, изложенным в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что таможенный представитель ООО «РДК» при подаче декларации не был лишен возможности предварительно осмотреть товар и комплектующие к нему, и надлежащим образом указать их в декларации.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения ООО «РДК» административного правонарушения, вина установлены и нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; копией акта таможенного досмотра №; протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, иными копиями документов судового дела, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «РДК» по ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, составившим протокол. Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом административного органа не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. При этом в соответствии с пунктами 2, 3 данной статьи, таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при таможенном декларировании припасов.

В соответствии с п. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Согласно п. 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела установлено, что таможенным представителем ООО «РДК» 29.03.2023 г. на Южный таможенный пост подана ДТ №, в которой не были заявлены следующие товары: зарядные устройства, производитель «VEGA TRADE COMPANY LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/2, всего 210 штук (7 картонных коробок по 30 штук); аккумуляторные батареи, производитель «VEGA TRADE СОМР ANY I LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/4, всего 220 штук (11 картонных коробок по 20 штук); зарядные устройства, производитель «VEGA TRADE COMPANY LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/1, всего 204 штуки (4 картонные коробки: 3 коробки по 60 штук, 1 коробка - 24 штуки). Данное обстоятельство является нарушением требований ст.ст.104, 105, 106 ТК ЕАЭС и характеризует объективную сторону данного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ООО «РДК» по ст.16.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, требования санкции статьи и возможность исполнения назначенного судом наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе производства по делу не установлено. ООО «РДК» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Учитывая изложенное и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ООО «РДК» наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предметом административного правонарушения являются - зарядные устройства, производитель «VEGA TRADE COMPANY LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/2, всего 210 штук (7 картонных коробок по 30 штук); аккумуляторные батареи, производитель «VEGA TRADE СОМР ANY I LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/4, всего 220 штук (11 картонных коробок по 20 штук); зарядные устройства, производитель «VEGA TRADE COMPANY LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/1, всего 204 штуки (4 картонные коробки: 3 коробки по 60 штук, 1 коробка - 24 штуки), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «РДК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно товара:

-зарядных устройств, производитель «VEGA TRADE COMPANY LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/2, всего 210 штук (7 картонных коробок по 30 штук);

-аккумуляторных батарей, производитель «VEGA TRADE СОМР ANY I LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/4, всего 220 штук (11 картонных коробок по 20 штук);

-зарядных устройств, производитель «VEGA TRADE COMPANY LIMITED», маркировка «PROCRAFT», артикул 20/1, всего 204 штуки (4 картонные коробки: 3 коробки по 60 штук, 1 коробка - 24 штуки), находящихся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: