РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Ахмедовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1149/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 28.05.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 28.05.2025 года со взиманием за пользование кредитом 17,90 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,90% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств, Индивидуальными условиями кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи, с чем по состоянию на 12.01.2021 года образовалась задолженность в размере 828 773 руб. 83 коп. Исходя из изложенного, ссылаясь на положения действующего законодательства, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2020 года в размере 828 773 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487 руб. 74 коп.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования банка признал частично, поскольку производил оплату в большем размере, чем указано в иске.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ закреплена свобода граждан и юридических лиц в заключение договора. Установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. П.2 данной статьи предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положение ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ возникновения правоотношений), если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 28.05.2020 года между ПАО «банк Уралсиб» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 800 000 руб., под 17,90% годовых, сроком до по 38.05.2025 года включительно.

Заключение сторонами 28.05.2020 года кредитного договора №, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В предложении о заключении кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец представил надлежаще заверенные копии кредитной документации (индивидуальных условиях договора потребительского кредита), уведомлении № о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора, в которых содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора в соответствии со ст. 432 ГК РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Таким образом, перечисленные выше доказательства отвечают требованиям ст. 60 ГПК РФ о допустимости и ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к доказательствам, учитывая отсутствие установленных пунктом 2 настоящей статьи оснований для истребования у истца подлинников.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ПАО «Банк Уралсиб» полностью выполнило условия договора № от 28.05.2020 года, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 800 000 руб., однако ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем по состоянию на 12.01.2021 года образовалась задолженность в сумме 828 773 руб. 83 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 774 821 руб. 26 коп., проценты по кредиту в размере 51 547 руб. 62 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 025 руб. 03 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1 379 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Доказательств надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного обязательства ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сведений о погашении задолженности по кредитному договору на которые ссылался представитель ответчика в суд в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя договорных обязательств 07.12.2020 года в его адрес было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 11.01.2021 года, однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст.ст. 421, 432, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ дают основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору № от 28.05.2020 года в размере 828 773 руб. 83 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 487 руб. 74 коп., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2020 года в размере 828 773 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 487 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025 г.

Председательствующий И.Н. Алехина