Дело № 2-950/2022

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретарях ФИО3, ФИО4,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим заявителя ФИО11 При жизни ФИО12 завещание не составлялось, других наследников предшествующих очередей не имеется. В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако им как наследником были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, заявитель с 26 ноября 2021 года вступил во владение следующим наследственным имуществом: автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>. Заявитель принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц – поместил в охраняемый гараж, обеспечил проведение текущего ремонта и содержания, эти действия были совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, 27 ноября 2021 года умерла мать заявителя – ФИО5 ФИО1 обратился с заявлением о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ФИО5, ошибочно полагая, что тем самым он вступает в наследство, открывшееся после смерти обоих родителей.

На основании изложенного заявитель просил признать установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Письменный отзыв на заявление не поступил.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, содержащимся в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Помимо прочего, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).

Из приведённых положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственным суду.

Как следует из абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что брак между ФИО13 и ФИО5 был заключён 22 октября 1988 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер>.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>.

На основании паспорта транспортного средства <номер>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 являлся собственником транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», <номер>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя <номер>, шасси (рама) отсутствует, кузов <номер>, цвет белый.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 дала показания о том, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла на следующий день. У ФИО2 в собственности был автомобиль – белый <данные изъяты>. После смерти ФИО2 бремя содержания данного автомобиля на себя взял ФИО1 а именно он осуществлял за ним уход, заводил, менял аккумулятор. Иных наследников у ФИО2 нет, на наследство более никто не претендует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 дала аналогичные показания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом её показания полностью согласуются со всеми иными исследованными материалами дела.

Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 именно ФИО1 продолжил пользоваться как своим собственным таким имуществом как автомобиль <данные изъяты>, <номер>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя <номер>, шасси (рама) отсутствует, кузов <номер>, цвет белый, который полностью принадлежал ФИО2 на праве собственности. ФИО1 является единственным лицом, которое приняло наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Тем самым ФИО1 фактически стал единоличным собственником указанного имущества с момента принятия, в связи с чем суд признаёт, что отсутствие регистрации права собственности на данное имущество правового значения не имеет.

Кроме того, по смыслу положений Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрация сведений о собственнике транспортного средства является административным актом, отсутствие которого само по себе не может рассматривается как обстоятельство, ограничивающее права лица на принятое им транспортное средство.

С учётом изложенного, в силу приведённых положений закона и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд полагает необходимым установить факт принятия наследства ФИО1

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ ФИО1 является наследником седьмой очереди как пасынок наследодателя.

Свидетели ФИО6, ФИО7 сообщили суду, что ФИО1 является единственным родственником ФИО2, иных лиц, претендующих на имущество, открывшееся после смерти указанного лица, не имеется.

Более того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 также принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, которая по отношению к ФИО2 является пережившим супругом, в связи с чем ФИО1, будучи сыном ФИО5 обладает правом на принятие наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в порядке наследственной трансмиссии (ст. 115: ГК РФ).

Таким образом, какой-либо спор о праве на наследственное имущество, отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования об установлении факта принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства – удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отчима ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», <номер>, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, кузов <номер>, цвет белый.

Реквизиты заявителя: ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <номер>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.