Решение по делу № 2-1342/2023 от 17.07.2023

Дело № 2- 1342/ 2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 17 июля 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 37, 50% годовых, сроком на 1033 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства. Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в результате ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по ссуде, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. Просят о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Принимая во внимание, что представители истца надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, представил возражение на иск, указывая, что кредит в ПАО «Совкомбанк» не получал. Сроки погашения кредита согласно графика платежей составляют три года, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что сроки давности взыскания по указанному кредиту истекли, просит о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 ходатайство о пропуске срока исковой давности по иску ПАО «Совкомбанк», заявленному к ФИО1, поддержал, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 обоснованно, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 37, 50% годовых, до ФИО1 были доведены все условия договора кредитования, согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ года размер ежемесячного взноса определён до окончания срока кредита, составляет <данные изъяты>, его уплата- 27 число каждого месяца, срок кредита- до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Принятые на себя обязательства банк выполнил надлежаще, что подтверждается выпиской по счёту, не оспаривается ответчиком ФИО1 (л.д. 17-18).

Представленные в материалы дела выписки из лицевого счёта, свидетельствуют о том, что обязательства по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом- последний платеж по кредиту произвёл ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Принимая во внимание, что заёмщиком ФИО1 задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени, после ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту он не вносил, проценты за его пользование не уплачивал, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению в части, учитывая, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защито й нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года, № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 2 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждо й отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года, № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку кредитным договором № № заключенным с ответчиком ФИО1, предусматривалась оплата кредита ежемесячными обязательными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере по <данные изъяты> ежемесячно, последний платёж- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности по требованиям, заявленным за пределами трёхлетнего срока исковой давности, предшествующего дню подачи иска.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по указанному кредиту, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, указывая, что кредиты в ПАО «Совкомбанк» не получал и не оформлял, кредит ПАО «Восточный банк» оплачен и закрыт по истечении срока давности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 отменён.

В Верхнеуфалейский городской суд <адрес> с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а датой ежемесячного платежа по графику является 27 число каждого месяца, с учётом срока исковой давности, начало течения которого – ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат платежи, включенные в состав основного долга и процентов согласно графика платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (10 платежей по <данные изъяты> + 1платёж в размере <данные изъяты>).

По платежам до ДД.ММ.ГГГГ трёхлетний срок исковой давности истёк, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, в размере 21, 93% % ( <данные изъяты>), с ФИО1 в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 438, 820 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ