Решение по делу № 2-3315/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3315/2023

УИД 26RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 3 июля 2023 г.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителя, в котором просил признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по проведению проверки газового счетчика с применением магнита (воздействия магнитным полем на счетчик), признать акты проверки и результаты проверки, проведенной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» дата недействительными, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» провести перерасчет платы за потребленный газ за период март-апрель 2023 г., руководствуясь показаниями приборов учета газа ВК-G6 № и ВК-G6 №, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО3 понесенные убытки в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является абонентом по договору поставки газа для обеспечение коммунально-бытовых нужд граждан на условиях публичного договора для жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Для учета потребляемого газа применялся установленный в 2015 г. прибор учета газа ВК-G6 №.

При приеме в эксплуатацию на счетном механизме счетчика была установлена пломба поставщика №, на месте присоединения счетчика к газопроводу пломбы поставщика №№, 0017212, на корпусе прибора антимагнитная пломба №.

дата представитель поставщика (контролёр) без предварительного уведомления абонента прибыл по адресу поставки газа для проведения проверки прибора учета газа.

При проведении проверки абонент ФИО3 не присутствовал.

В ходе проведения проверки контролёр достала мощный магнит и начала его прикладывать к различным частям газового счетчика.

По результатам проверки прибора учета газа, контролёр составила акт проверки и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от дата. Согласно данным актам прибор учета газа поставщиком признан неисправным, в актах указано о нарушении заводской пломбы поверителя, а также сделан вывод, что при воздействии магнитным полем счетный механизм счетчика останавливается.

По состоянию на дата поставщиком на основании акта несанкционированного вмешательства и п. 81 (11) Правил № проведен перерасчёт платы за коммунальную услугу газоснабжение исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10 за последние 3 месяца и необоснованно начислена задолженность за газоснабжение природным газом в размере 169 133, 10 рублей, сведения о проведенных начислениях отражены в акте проверки.

После проведения проверки дата для дальнейших расчётов за газ по показаниям газового счетчика истец был вынужден за свой счёт приобрести новый газовый счетчик ВК-G6 №, в результате чего понес убытки в размере 15 000 рублей. Понесенные истцом убытки в виде затрат на приобретение нового счетчика находятся в причинной связи с нарушением способа проверки газового счетчика поставщиком, в результате чего данный счетчик выведен из строя.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, его представитель ФИО1 поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» ФИО2 исковые требования не признала, представила возражения, согласно которым ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дата осуществлял поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с Красногвардейское, <адрес>, лицевой счет №, абонентом зарегистрирована ФИО4

дата договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключен с ФИО3 по его заявлению.

дата в домовладении ФИО4 был установлен счетчик газа ВК G-6 №.

В соответствии с п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее- Правила №) поставщик газа обязан осуществлять проверку не реже 1 раза в год.

дата сотрудник поставщика газа был добровольно допущен в домовладение. С проведением проверки ФИО4, которая является бабушкой истца, была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в акте проверки, документы, подтверждающие личность, представлены не были, лично ФИО3 при проверке не присутствовал.

Действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки поставщиком газа без уведомления потребителя в случае согласия абонента на проведение такой проверки. Отсутствие уведомления абонента о проводимой проверке само по себе не влияет на достоверность данных, зафиксированных в акте проверки.

При проведении проверки работоспособности счетчика в домовладении контролером газового хозяйства ФИО5 был составлен акт проверки и акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Акты проверки составлены с соблюдением положений п. 59 Правил №, содержат дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилась проверка; данные о лице, проводившем проверку; показания прибора учета газа; описание нарушений, выявленных в ходе проверки, и п. 60 Правил №, где сказано, что акты проверки подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта. Действующее законодательство не предусматривает запрета на проведение проверки в присутствии иных потребителей, членов семьи абонента.

На момент проведения проверки представитель абонента находился в месте её проведения, возражений против ее проведения не заявлял, предоставил доступ к прибору учета газа, не был лишен возможности дать объяснения или возражения по факту выявленных нарушений.

Вопросы проверки касались правильности определения объема потребляемого газа и его оплаты, а приглашение представителя поставщика газа в свое жилое помещение свидетельствовало о согласии на проведение проверки, равно как и подпись в акте проверки о согласии с проверкой.

Согласно п. 7.2 договора поставки газа, заключенного с истцом, проверка может быть проведена без письменного уведомления при согласии абонента. Если абонент допустил представителя поставщика к газоиспользующему оборудованию и прибору учета газа, его согласие на проведение проверки без предварительного уведомления презюмируется.

Считает, что доводы истца о нарушении процедуры проверки без предварительного уведомления абонента не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по проверке прибора учета газа. Доступ к прибору учета был предоставлен сотруднику поставщика газа представителем собственника жилого помещения, в присутствии которого и проведена проверка.

Факт не уведомления о дате и времени предстоящей проверки не исключает факта выявления поставщиком газа неисправности прибора учета газа и не влияет на достоверность данных, зафиксированных в акте проверки дата. Данное обстоятельство не освобождает истца от обязанностей обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки (пп. «и» п. 21 Правил №).

дата неисправный счетчик газа ВК G-6 № истец ФИО3 заменил на счетчик газа ВК G-6 №.

дата представителем поставщика проведена проверка по указанному адресу, по результатам которой составлен акт проверки.

Было выявлено, что прибор учета газа ВК G-6, заводской № при воздействии магнитного поля останавливается, диски счетного механизма не вращаются, газ включен, пломба завода изготовителя нарушена, имеет механическое повреждение.

На основании абз. 5 ст. 32 Федерального закона от дата № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вмешательство в работу объектов систем газоснабжения не уполномоченных на то юридических и физических лиц запрещается.

Подпункт «б» п. 25 Правил № гласит о том, что расчеты за газ по показаниям прибора учета осуществляются при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно Инструкции по оценке работоспособности диафрагменных счетчиков Bk-G, Bk-GT на месте эксплуатации, утвержденной генеральным директором ООО «ЭЛЬСТЕР Газэлектроника» ФИО6 дата, которая предназначена для определения работоспособности счетчиков Bk-G, Bk-GT в штатном исполнении на месте эксплуатации при проведении проверок, одним из методов вмешательства в работу прибора учета с целью искажения его показания либо ухудшения метрологических характеристик указывается магнитное воздействие с помощью постоянного магнита на подвижные элементы измерительного или отсчётного механизма, выполненные из магнитных материалов, с целью торможения или блокировки их движения.

На основании изложенного просит суд исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила №), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (п. 1 Правил №).

Пунктами 24 и 32 Правил № предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Подпунктами «б», «ж» п. 21 Правил № предусмотрено, что абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа. Также обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

Отношения между абонентом и поставщиком газа в части неурегулированной Правилами № регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Правила №).

В силу п.п. 81(11) и 81(13) Правил № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

Также пунктом 81(11) Правил № предусмотрено, что в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 80(1) настоящих Правил, при установке прибора учета электрической энергии, проведении очередной проверки состояния прибора учета электрической энергии потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии, а также конструкции, защищающие приборы учета электрической энергии от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абз. 6 п. 81(11) Правил № вправе произвести перерасчет платы за коммунальную услугу и для этого направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ФИО3 является собственником жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с дата, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Поставка газа в указанное жилое помещение осуществлялась на основании публичного договора поставки газа для обеспечение коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованного в газете «Ставропольская правда» №(27101) дата

дата между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО3 заключен договор поставки газа №.

С 2015 г. по указанному адресу установлен прибор учета газа ВК-G6, заводской №.

дата работниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была проведена очередная проверка прибора учета газа в жилом доме по вышеуказанному адресу. В ходе проверки обнаружена остановка счетного механизма прибора учета газа модели ВК–G6 заводской № при воздействии на него магнитного поля.

Результаты проведенной проверки отражены в акте проверки от дата и акте несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от дата, зафиксированы в фото и видеоматериалах.

Руководствуясь п. 81(11) Правил №, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» произвело доначисление платы за поставленный природный газ в принадлежащее ФИО3 жилое помещение в период с дата по дата (за три месяца до даты обнаружения факта) в размере 175 139, 01 рублей.

дата ФИО3 за свой счет приобрел и установил новый газовый счетчик ВК-G6, заводской №, за что понес расходы в общей сумме 15 000 рублей, что подтверждается чеком продавца и паспортом на счетчик.

Прибор учета газа ВК-G6, заводской № в настоящее время утрачен.

По указанной причине инженерно-техническая экспертиза судом не назначалась.

В части 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» закреплено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие проверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

В ходе проверки дата контролером ООО «Межрегионгаз Ставрополь» для проверки работоспособности прибора учета газа ВК-G6, заводской №, установленного в жилом помещении истца, был использован магнит, то есть воздействие магнитного поля на прибор учета газа.

Однако, по мнению суда, используемый ответчиком магнит не является средством измерения утвержденного типа и не соответствует требованиям к средствам измерения, указанным в части 1 статьи 9 указанного Федерального закона, соответственно, его использование не может с достоверностью свидетельствовать о наличии нарушений со стороны потребителя.

Разделом 7 Порядка учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний, п.п. 81(11), 81(12) Правил № установлен исчерпывающий перечень действий исполнителя при проверке состояния прибора учета и не предусматривает проверку магнитом.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования ФИО3 о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по проведению проверки газового счетчика с применением магнита (воздействия магнитным полем на счетчик), в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 56 Правил № проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Согласно п. 59 Правил № результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения:

а) дата и место проведения проверки;

б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка;

в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность;

г) показания приборов учета газа;

д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу;

е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.

В силу п. 60 Правил № акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

В акте проверки от дата, составленном сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», зафиксирована остановка газового счетчика при воздействии магнитом.

Как усматривается из данного акта при его составлении принимала участие ФИО4, при этом в акте отсутствуют реквизиты документов, удостоверяющих личность ФИО4, и ее полномочия.

Правообладатель жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком не устанавливался.

Из имеющихся материалов дела следует, что истец ФИО3, являющийся правообладателем указанного жилого помещения и соответственно абонентом, о проведении проверки дата ООО «Межрегионгаз Ставрополь» не уведомлялся, при проведении проверки не присутствовал. Кроме того, акты проверки не направлены абоненту по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Суд признает допущенные ответчиком недостатки существенными и нарушающим права и законные интересы абонента при проведении у него контрольных мероприятий газоснабжающей организацией и считает, что ответчик, обладая правом на проведение проверки абонента, также обязано соблюдать требования и нормы действующего законодательства, в том числе Правил №.

Таким образом, суд приходит к выводу о недействительности акта проверки от дата и результатов проверки, проведенной ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» дата

По смыслу положений п. 81(11) Правил № перерасчет платы за коммунальную услугу носит характер ответственности (санкции), которая может быть применена к потребителю коммунальной услуги в случае необеспечения сохранности и целостности прибора учета потребляемого ресурса.

Наличие самого факта влияния магнита на работу прибора учета, на что ссылается ответчик, поддерживая такую позицию в суде, не является бесспорным доказательством несанкционированного вмешательства абонента в работу указанного прибора учета.

В соответствии с абз. 4 п. 81(11) Правил № исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Судом установлено, что согласно акту проверки от дата и акту несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от дата пломбы не нарушены, но при воздействии магнитного поля на счетчик происходит остановка счетного механизма.

Из представленных актов и видеозаписи проверки следует, что конструкция прибора учета газа не имеет следов механического воздействия, корпус счетчика не нарушен. Признаков установки каких-либо деталей на наружной части прибора учета, не предусмотренных его конструкцией, не обнаружено. При воздействии магнитного поля счетный механизм прибора учета останавливается, учет газа не производится.

В силу п. 6.10 «Требования к защите от влияния магнитного поля» ГОСТ Р 8.915-2016 счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 ампер на метр. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заседаний, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

В пунктах 9.6 и 9.7.1 ГОСТ Р 8.915-2016 указано, что проверку работоспособности счетчика при воздействии на корпус магнитного поля проводят для нескольких мест установки на корпус счетчика постоянного магнита. Места для установки магнита выбирают: в районе расположения показывающего устройства счетчика газа; на верхнем кожухе - между соединительными штуцерами; на нижнем кожухе - произвольно. Для проверки используют магнит цилиндрической формы с раскрепляющим рым-болтом. Рекомендуют использовать постоянный магнит с остаточной магнитной индукцией Br = 1,14 Тл.

Проверку работоспособности счетчика с воздействием на корпус магнитного поля проводят, пропуская через него поток газа со значением расхода (10 +/- 5) процентов от номинального. При этом счетчик должен работать устойчиво, без заседаний. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

По результатам поверки оформляют протокол по форме, приведенной в методике поверки или в «ГОСТ 8.324-2002. Межгосударственный стандарт. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа. Методика поверки» от дата №-ст, приложение Б.

Экспертизу прибора учета газа ВК-G6 заводской № ООО «Межрегионгаз Ставрополь» не проводило.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил документов, подтверждающих соблюдение им порядка проверки спорного прибора учета, указанного в ГОСТ Р 8.915-2016, а также факт воздействия со стороны истца на показания прибора учета.

Причины реакции счетного механизма прибора учета газа на магнит в ходе проверки не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что реагирование спорного прибора учета газа на магнитное воздействие не может являться безусловным доказательством несанкционированного вмешательства в прибор учета газа.

С учетом установленных обстоятельств не имеется правовых оснований полагать установленным факт несанкционированного вмешательства истца ФИО3 в прибор учета газа, установленный в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и соответственно, наличия у ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» права начисления платы за потребленный природный газ по нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10, а следовательно, действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по начислению ФИО3 задолженности за период с дата по дата в размере 175 139, 01 рублей являются незаконными.

Кроме того, результаты проверок, отраженные в актах, составленных с нарушением требований Правил №, не подтверждают совершения абонентом правонарушения в области потребления газа и не могут служить основанием для осуществления обществом расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из норматива потребления коммунального ресурса.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обязанность произвести перерасчет ФИО3 платы за потребленный газ за период март-апрель 2023 г., руководствуясь показаниями приборов учета газа ВК-G6 № и ВК-G6 №.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Поскольку истец в связи с незаконными действиями ответчика, понес расходы на приобретение и установку нового прибора учета, то и обязанность по возмещению ущерба лежит на ответчике.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО3 убытков в виде расходов на приобретение нового счетчика в размере 15 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 (300+(15 000 * 4%) рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о защите прав потребителя удовлетворить.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по проведению проверки газового счетчика с применением магнита (воздействия магнитным полем на счетчик).

Признать акты проверки и результаты проверки, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» дата недействительными.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» провести перерасчет платы за потребленный газ за период март-апрель 2023 г., руководствуясь показаниями приборов учета газа ВК-G6 № и ВК-G6 №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в пользу ФИО3 понесенные убытки в размере 15 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Калашникова