№2-406/2022
10RS0013-01-2022-000543-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Т.В.Барановой, при секретаре О.В.Альмададха,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 по тем основаниям, что 07.07.2019 между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 143 945,00 руб. под 12,9% годовых. хх.хх.хх г. ФИО1 умерла, ее наследником является брат ФИО2 Указывая, что обязательства заемщика по возврату кредита остались неисполненными, задолженность составляет 172 048,86 рублей, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 640,98 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2019 г.
Протокольным определением от 30.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца признал полностью, о чем представил письменное заявление.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных не явившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2019 между Банк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 143 945,00 руб. под 12,9% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 4843,15 руб.
Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит в сумме 143945 руб. выдан заемщику путём зачисления на его счет, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Также пунктом 3.12 Общих условий кредитования регламентировано, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от 07.07.2019 г. за период 06.05.2020 по 05.04.2022 составляет 172 048,86 рублей.
хх.хх.хх г. ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной хх.хх.хх г. отделом ЗАГС ... ЗАГС РК.
Ответчик ФИО2 является братом ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, в частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществление наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Исходя из положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из комнаты, находящейся по адресу: ..., денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк.
09.10.2020 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.
Таким образом, в порядке наследования ФИО2 приобрел право собственности на наследственное имущество ФИО1 Кадастровая стоимость комнаты составляет ... руб., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, имеющихся в материалах гражданского дела.
В пределах указанной стоимости наследственного имущества наследники должны отвечать за долги наследодателя.
В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца к ФИО2
В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина.
При подаче настоящего иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в размере 10640,98 рублей. Поскольку ответчик требования истца признал, в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3192 руб. - 30% от 10640 руб., оставшаяся часть госпошлины подлежит возврату истцу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3192 рублей.
Всего в пользу истца подлежит взысканию 175 240,86 руб. (172 048,86 +3192).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 07.07.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 за период с 06.05.2020 по 05.04.2022 в размере 172 048,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 руб., а всего 175240,86 руб.
Вернуть ПАО «Сбербанк России» 70 % уплаченной им при подаче иска госпошлины в размере 7448 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления.
Судья Т.В.Баранова
Мотивированное решение составлено 08.07.2022
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...