Дело № 2-967/2022
УИД 23RS0043-01-2022-001120-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 10 августа 2022 года
Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Кобзева А.В.,
при секретаре Мальцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Приморско-Ахтарское РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.
Как следует из искового заявления на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 30 000 рублей 00 копеек.
От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , кадастровый №, общая площадь объекта составляет 1887 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество и составлен акт описи и ареста, о чем должник был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается копией квитанции приложенной к заявлению.
Право собственности ФИО1 на указанный земельный подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ « Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
На основании изложенного просят суд: обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , кадастровый №, общая площадь объекта составляет 1887 кв.м., находящийся в собственности должника ФИО1
Истец представитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании административного штрафа в размере 30 000 рублей. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 30 000 рублей 00 копеек.
От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства №-ИП установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: , кадастровый №, общая площадь объекта составляет 1887 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество и составлен акт описи и ареста, о чем должник был надлежащим образом уведомлен, что подтверждается копией квитанции приложенной к заявлению.
Право собственности ФИО1 на указанный земельный подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.
Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Статья 446 ГПК РФ, содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Факт длительного неисполнения ответчиком (должником) в добровольном порядке решения суда, по которому был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство и отсутствие у должника ФИО1 денежных средств, в размере, достаточном для погашения задолженности, установлен.
Суд, принимая во внимание, то, что на земельном участке по адресу: , расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и доля в земельном участке, ее часть, которая необходима для обслуживания жилого дома, не определена, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Приморско-Ахтарского
районного суда А.В. Кобзев