50RS0028-01-2022-004455-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2022 года г. Мытищи МО
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юнусовой О.В., при секретаре Арутюнян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5175/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Наследником, обратившимся к нотариусу, является истец. По заявлению ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 Истец просила выдать свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс, инвентарный №, находящегося по адресу: При этом предоставлено заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №, копия технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Глава Администрации Мытищинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №. Нотариусом Мытищинского нотариального округа Московской области ФИО9 отказано в совершении нотариальных действий, так как сведения о гаражном боксе отсутствуют в ЕГРН.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс, инвентарный номер №, находящегося по адресу: .
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, предоставил пояснения, в которых просил удовлетворить заявленные требования.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ). При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7
По наследственному делу № к имуществу ФИО7 наследниками являются ФИО4 и ФИО8
Наследственное имущество, указанное наследниками в заявлении, состоит из гаражного бокса с подвалом №, расположенного по адресу: , бокс № и гаражного бокса, инвентарный номер №, находящегося по адресу: .
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на гаражный бокс с подвалом №, расположенного по адресу: , бокс №.
Истец просила выдать свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс, инвентарный №, находящегося по адресу: этом предоставлено заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером № копия технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления Глава Администрации Мытищинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ представителю истца выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, на гаражный бокс, инвентарный номер №, находящегося по адресу: , так как сведения о гаражном боксе отсутствуют в ЕГРН.
В письменных пояснениях ответчик ФИО4 указывает, что спорный гаражный бокс систематически используется истцом и ответчиком, стороны исполняют обязанность по несению расходов за пользование данным гаражным боксом. Между сторонами отсутствует спор о порядке пользования гаражным боксом и о праве собственности на него.
Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 признано право собственности на гаражный бокс, инвентарный №, находящегося по адресу: .
Учитывая, что ФИО7 при жизни не зарегистрировал в ЕГРН свое право собственности на спорный гаражный бокс, истец может реализовать наследственные права только в судебном порядке.
Суд приходит к выводу, что истец, как наследник первой очереди после смерти ФИО7, принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, приобрела право собственности на спорный гаражный бокс.
Учитывая вышеизложенное, а также установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд удовлетворяет заявленные требования ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на гаражный бокс, инвентарный номер № по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05.08.2022.
Судья