Дело № 2 – 3259/2022 29RS0018-01-2022-003063-94 Решение Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Рогалевич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО2 №, государственный регистрационный №, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осмотрен страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования № по условиям которого ФИО3 перешло право на получение компенсации ущерба, а также всех расходов по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ответ на заявление страховщиком не дан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» указало на недостаточность приложенных документов, недействительность договора уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратилась к страховщику с претензиями, которые оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес страховщика копии документов, подтверждающие право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

После получения документов ответчик не выдал направление на ремонт, не выплатил страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № по условиям которого, к ФИО1 перешло право на получение компенсации ущерба, а также всех расходов по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил рассмотрение обращения ФИО1

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, полагая, что его права нарушены, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 21400 рублей, убытки в размере 8933 рубля, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58910 рублей, неустойку в размере 214 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по договору страхования, расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 заявленные требования поддержала.

ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные возражения, указало, просило в иске отказать, указало на пропуск истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из представленных суду материалов следует и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю ФИО2 №, государственный регистрационный №, причинены механические повреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (ч. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль осмотрен страховщиком, в ходе осмотра ФИО2 предоставила документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор уступки права требования № по условиям которого ФИО3 перешло право на получение компенсации ущерба, а также всех расходов по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, ответ на заявление страховщиком не дан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» указало на недостаточность приложенных документов, недействительность договора уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 повторно обратилась к страховщику с претензиями, которые оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес страховщика копии документов, подтверждающие право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

После получения документов ответчик не выдал направление на ремонт, не выплатил страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования № по условиям которого, к ФИО1 перешло право на получение компенсации ущерба, а также всех расходов по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, который ДД.ММ.ГГГГ прекратил рассмотрение обращения ФИО1

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что законные основания для взыскания страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, в установленный Законом об ОСАГО срок ответ на обращение ФИО3 страховщиком не дан.

Следовательно, о нарушении своего права ФИО3 стало известно ДД.ММ.ГГГГ (21 день с дату получения страховщиком документов).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Вопреки доводам представителя истца тот факт, что последний документ необходимый для рассмотрения заявления ФИО3 представлен только в 2021 году, судом не принимается, поскольку страховщик не воспользовался своим правом на запрос дополнительных документов.

Более того, из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ явно следует, что документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль №, государственный регистрационный знак Н № к моменту осмотра предоставлены.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.

Следовательно, в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Требования ФИО1 о взыскании убытков, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, убытков, судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то в удовлетворении данных требований также надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (№) отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья Е.А. Кораблина