УИД 68RS0№-17

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2023 года <адрес>

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре Прохоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО4, ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заёмщика ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 в лице ее законного представителя ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заёмщика ФИО2, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму № рублей сроком на 60 месяцев под № % годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследниками к имуществу умершего являются ФИО4, ФИО3 и ФИО5 После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были, в связи с чем, перед банком образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № рубля, в том числе № рубля – основной долг, № рубля – проценты по ключевой ставке Банка России, которую просит суд взыскать с ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В иске и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк ФИО11, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и применить стоимость наследственного имущества, установленную решением суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО4, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО5, ответчик ФИО3 не явились. Судом принимались меры по надлежащему извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение, направленное ответчикам по адресу, указанному в иске и в справке ОВМ МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ определено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму № рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере № рубля, платежная дата 20 число месяца.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены не были. В связи с чем, по кредитному договору образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком задолженность в размере № рублей, в том числе № рубля – основной долг, № рубля – проценты по ключевой ставке Банка России, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО9 По завещанию и по закону наследником является ФИО3, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (1/4 доля наследства). Наследниками по закону являются: супруга наследодателя – ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес> (1/2 доля наследства), дочь ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес> (1/4 доля наследства). Заявление об отказе по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя поступило от ФИО6. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>. В заявлении о принятии наследства указано следующее наследственное имущество <адрес> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 7/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, прицепа марки БЕЛАЗ 81201, 2005 года выпуска, автомобиля марки ВАЗ21093, 1998 года выпуска, мотоцикла марки УРАЛИМ38, 1990 года выпуска, огнестрельного оружия МР-80-13 Т калибр 45, огнестрельного охотничьего оружия ИЖ-27 калибр 12.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 находились в браке.

Согласно записям актов о рождении №№, 20 ФИО4 и ФИО2 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2 также является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали: 7/32 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 4150/19600 долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно карточкам учета транспортных средств ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» от ДД.ММ.ГГГГ, ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФИО2 прекращена регистрация транспортных средств на автомобиль ВАЗ 21093 гос. регистр. знак <***>, прицеп БЕЛАЗ 81201 гос. регистр. знак <***>, мотоцикл УРАЛ гос. регистр. знак <***>, мотоцикл ИЖ 7107 гос. регистр. знак <***>.

Решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № удовлетворены частично. Взыскано с ФИО4, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, ФИО3, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО2 по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО7, ФИО6 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заёмщика ФИО2, судебных расходов отказано.

Также решением Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляла № рублей № копеек; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляла № рубля, кадастровая стоимость здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляла № рубля № копеек.

Согласно сообщению представителя истца ПАО Сбербанк ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ истец согласен с кадастровой стоимостью вышеуказанного имущества и просит применить ее как преюдициальные обстоятельства, не подлежащие повторному установлению.

Единственными наследниками после смерти заемщика ФИО2 являются ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО5 ФИО4, действующей за себя и как законный представитель ФИО5, ФИО3, совершены действия, которые свидетельствуют о принятии ими наследства умершего ФИО2

В связи с чем, они и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств погашения суммы именно данной задолженности ответчики в суд не представили.

Следовательно, наследниками к имуществу умершего ФИО2 принято наследство на общую сумму в размере № рубля, из них принято ФИО4 – №) рубля, ФИО5 – № рубля, ФИО3 – № №) рубля (1/4 от стоимости квартиры – № рубля, то есть ФИО4 ? доля – № рубля, ФИО5 и ФИО3 по ? доли - № рубля у каждого; № от стоимости земельного участка в размере № рубля, то есть ФИО4 ? доля – № рубля, ФИО5 и ФИО3 по ? доли – № рубля у каждого; № от стоимости жилого дома – № рубля, то есть ФИО4 ? доля – № рубля, ФИО5 и ФИО3 по ? доли – № рубля у каждого), что превышает размер задолженности по кредитному договору.

Кроме того, ими принято в наследство от умершего ФИО2 также прицеп марки БЕЛАЗ № года выпуска, автомобиль марки № года выпуска, мотоцикл марки УРАЛИМ38, 1990 года выпуска, огнестрельное оружие МР-80-13Т калибр 45, огнестрельное охотничье оружие ИЖ-27 калибр 12.

Поскольку общая сумма принятого ответчиками наследства составляет № рубля, а взысканная в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по решению Кирсановского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма – № рубля № рубля), следовательно, остаток стоимости перешедшего наследственного имущества на общую сумму – № рубля.

В связи с чем, основания к удовлетворению иска усматриваются, и суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заёмщика ФИО2 в размере № рубля, в том числе № № рубля – основной долг, № рубля – проценты по ключевой ставке Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рубля, что подтверждается платежным поручением № от №

В связи с этим с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт РФ № №, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО4, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ № №, в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере № (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей № копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в Кирсановский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.