Дело № 2а-2133/2023

УИД: 51RS0003-01-2023-002280-85

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик, имея в собственности транспортное средство, являлся плательщиком транспортного налога за 2020 год.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате указанного налога. В установленные сроки сумма налога уплачена не была.

Требования налогового органа ответчиком исполнены не были, сумма налога в бюджет не поступили.

Просит с учетом уточнений взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24414 рублей. Зачесть в счет уплаты по судебному приказу № суммы в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2680 рублей 74 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо не явилось, извещено.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

За ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> г.р.н. № Автомобиль был снят с учета на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению автомобиль разукомплектован, не на ходу, эксплуатации не подлежит, СТС и ПТС утрачены при неизвестных обстоятельствах, просила сохранить г.р.н. № сроком на год.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ответчика налоговым органом направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым административному ответчику было предложено погасить недоимку по налогу со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При этом суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ изменения в части увеличения размера недоимки с 3 000 руб. до 10 000 руб., предоставляющей налоговому органу право на обращение в суд, вступают в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона (опубликован ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности №.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением письменных возражений от должника.

С настоящим административным иском УФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный налоговым законодательством 6-ти месячный срок.

Заявленные требования подлежат удовлетворению, взысканные в рамках исполнения судебного приказа денежные средства подлежат зачету в счет сумм, взысканных настоящим решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Применительно к обстоятельствам дела установлено, что автомобиль снят с регистрационного учета не в связи с утратой, а на основании заявления ФИО1, доказательств иного суду не представлено, а судом не добыто.

Вопросы регистрации и снятия с регистрационного учета транспортных средств не относятся к компетенции налоговых органов, спорный период транспортное средство было зарегистрировано на административного ответчика, в связи с чем оснований для освобождения ее от уплаты налога не имеется.

Прекращению начисления налога корреспондирует обязанность предоставления органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, информации о снятии автомобиля с учета в связи с его утилизацией, а перерасчету транспортного налога - обязанность налогоплательщика обратиться в налоговый орган с заявлением о гибели или уничтожении имущества.

С заявлением о гибели транспортного средства в порядке, предусмотренном п. 3.1 ст. 362 НК РФ налогоплательщик в налоговый орган не обращалась.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24414 рублей.

Зачесть взысканные с ФИО1 в результате исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2680,74 рублей в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ взысканной настоящим решением суда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 932,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н.Шумилова