Дело № 2-1399/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, мотивируя тем, что 24.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО3 представлены денежные сродства под проценты. Поскольку обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 12.12.2020 ФИО3 умер. Наследственное дело умершего № 32/2021 открыто нотариусом ФИО4 Учитывая изложенное истец просил:

1) Расторгнуть кредитный договор №92961342 от 24.04.2019.

2) Взыскать задолженность за период с 24.12.2020 по 15.02.2022 (включительно) в размере 331 515,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 12 515,15 руб.

29.08.2022 в судебном заседании к участию в деле привлечены в качестве ответчиков – наследники ФИО1 и ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 явились, представили суду справку о погашении задолженности по кредиту.

Суд, выслушав частников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, 24.04.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 369 000 руб. на срок 60 месяцев, под 14,9% годовых. Также договором предусмотрены штрафные санкции.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая на 15.02.2022 составила - 331 515,15 руб., из них: основной долг - 280 281,95 руб., проценты - 51 233,20 руб.

Расчет истца произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

12.12.2020 ФИО3 умер. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 32/2021.

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 в материалы дела представлена справка об отсутствии задолженности по кредитному договору №929613242 по состоянию на 29.08.2022.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310, п.1 ст.1175 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ, что кредитная задолженность по договору погашена, действие договора №92961342 прекращено исполнением, требования истца о взыскании задолженности и расторжении договора удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>) к ФИО1 (паспорт: <...> выдан Отделением по району Таганский ОУФМС России г.Москве 13.05.2009 года, код подразделения 770-009), ФИО2 (паспорт: <...>, выдан 36 Отделением милиции ОВД «Таганский» УВД ЦАО г.Москвы 10.07.2002 года, код подразделения 773-036) о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шаренкова