Решение по делу № 2-4586/2023 от 19.09.2023 - о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы.

<....>

№__ Дело № 2-4586/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Федоровой О.Д.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 сентября 2023 г. дело по иску ФИО2 к Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании за счет казны Российской Федерации в ее пользу компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным освобождением из мест лишения свободы, в размере 300000 руб. В обоснование своих требований указала, что __.__.__ приговором Интинского городского суда Республики Коми она была осуждена по ч. 1 ст. 307 УК РФ и ей назначено наказание в виде <....> лишения свободы в колонии общего режима, в срок отбывания наказания зачтены периоды, отбытые по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ с __.__.__ по __.__.__, время содержания под стражей с __.__.__ по __.__.__ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Согласно приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ ее содержание под стражей с __.__.__ до вступления приговора зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора лишения свободы. Назначенное наказание по указанному приговору входит в наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговором от __.__.__. В нарушение требований, установленных п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, было рассмотрено ходатайство без учета ранее вынесенного судебного решения, и период нахождения под стражей с __.__.__ по __.__.__ исчислен из расчета один день за один день. Согласно апелляционному определению Верховного суда Республики Коми от __.__.__ постановление Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ было изменено, период содержания под стражей с __.__.__ по __.__.__ зачтен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Она была несвоевременно освобождена из мест лишения свободы, что повлекло ограничение свободы передвижения после отбытия уголовного наказания. Общий срок незаконного содержания в местах лишения свободы после истечения срока уголовного наказания до дня фактического отбывания составил <....>. Моральный вред оценивает в 300000 руб.

Определением суда от 02.08.2023 по делу в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Истица о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании ордера от 02.08.2023 №__, в судебном заседании поддержал требования доверителя по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель ответчика в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в отзыве на иск просил рассмотреть дело в свое отсутствие и принять решение о компенсации морального вреда с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

Ответчик Федеральная службы исполнения наказаний России о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал №__, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

Судом установлено, что приговором Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <....> с удержанием 10% дохода из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от __.__.__, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <....>, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в период времени с __.__.__ по __.__.__; время содержания ФИО2 под стражей по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ с __.__.__ по __.__.__, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, и поэтому же приговору время отбытого наказания с __.__.__ по __.__.__; время содержания под стражей по приговору мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__ с __.__.__ по __.__.__, а также время содержания под стражей по настоящему делу с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Мера пресечения ФИО2 на апелляционный период избрана в виде заключения под стражу, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ приговор Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения.

Отношения, касающиеся освобождения из мест лишения свободы, регулируются нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ) и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст. 391 УПК РФ определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления. Определение или постановление суда, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу и обращается к исполнению немедленно. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи. Определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса. Определение или постановление суда апелляционной инстанции обращается к исполнению в порядке, установленном частями третьей и четвертой статьи 389.33 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 393 УПК РФ обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции. Копия приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, и копия апелляционных приговора, определения или постановления вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня поступления копии апелляционных приговора, определения или постановления в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Если приговор или иное итоговое судебное решение не обжаловались, то их копии вручаются осужденному или оправданному, их защитнику и обвинителю, а также направляются администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания для вручения осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В те же сроки копии судебных решений могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ст. 389.33 УПК РФ апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Копия апелляционных приговора, определения или постановления незамедлительно после их вынесения направляется в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, установленном частью первой.1 статьи 393 настоящего Кодекса. Копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.

В соответствии со ст. 7 УИК РФ основаниями исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера являются приговор либо изменяющие его определение или постановление суда, вступившие в законную силу, а также акт помилования или акт об амнистии.

На основании ч. 1, 2, 5 ст. 173 УИК РФ отбывание лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы на определенный срок, а также отбывание ограничения на военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части прекращаются в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом. Осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца. Досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.

На запрос начальника <....> об уточнении зачета наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ в отношении ФИО2 постановлением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ №__ разъяснено, что срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачет в срок отбывания наказания, время наказания, отбытого по приговорам Интинского городского суда от __.__.__ и Интинского городского суда от __.__.__, исчислять из расчета один день за один день.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ постановление Интинского городского суда от __.__.__ в отношении ФИО2 изменено, разъяснено, что в срок отбытия назначенного ФИО2 наказания по приговору Интинского городского суда от __.__.__ зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с __.__.__ по __.__.__ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановление вынесено в окончательной форме __.__.__.

В силу пп. "д" п. 9.2.19 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, иные виды постановлений, вынесенных в порядке исполнения приговоров (назначение наказания по нескольким неисполненным приговорам; устранение сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора; освобождение от отбывания наказания либо смягчение наказания в связи с изменением уголовного закона или применением акта об амнистии по приговору, не вступившему в законную силу либо не обращенному к исполнению), направляются соответствующим органам, на которые по закону возложено исполнение таких постановлений либо контроль за их исполнением.

Из сообщения <....> от __.__.__ следует, что согласно материалам личного дела ФИО2 в случае применения коэффициента кратности при зачете наказания по приговору Интинского городского суда от __.__.__ в период с __.__.__ по __.__.__ окончание срока отбывания наказания приходилось бы на __.__.__.

__.__.__ Интинский городской суд направил в <....> распоряжение об исполнении вступившего в законную силу __.__.__ постановления Интинского городского суда от __.__.__ в отношении ФИО2, копии апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от __.__.__ по материалу №__ в отношении ФИО2 для вручения осужденной ФИО2 и для <....>. Согласно штампу <....> документы поступили __.__.__.

ФИО2 освобождена из исправительного учреждения __.__.__.

Поскольку освобождение ФИО2 __.__.__ произведено <....> в день получения документов, то есть __.__.__, то суд приходит к выводу, что ФИО2 отбывала наказание свыше установленного судом срока в период с __.__.__ по __.__.__ и ответственность за причиненный истцу вред подлежит возложению на государство в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку нарушение конституционных прав истца, гарантированных государством, повлекло несвоевременное получение копии апелляционного постановления от __.__.__, следовательно, ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Ответственность за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, устанавливается по правилам гражданского законодательства, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, принимает во внимание тот факт, что истица была ограничена в свободе с __.__.__ по __.__.__ (<....>) и, как следствие, не могла реализовать свои конституционные права на личную жизнь, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие нематериальные блага. Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными, вместе с тем достаточной для возмещения причиненных нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, считает сумму 90000 руб. Заявленный размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов РФ и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве финансов РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 329, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов РФ. В иске к Федеральной службе исполнения наказаний России следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 (ИНН №__) компенсацию морального вреда в размере 90000 руб.

Отказать ФИО2 в иске к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>