УИД 24RS0053-01-2023-000301-70
№ 1-49/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. с. Тюхтет
Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником председателя суда Фицай Т.В.,
с участием государственного обвинителя Рахматулина Р.М.,
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Морозовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение им как водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
15.09.2023 в 13 часов 20 минут ФИО1, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 05.12.2013 к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – мотоциклом марки ИЖ Юпитер 5 с государственным регистрационным знаком 9832КЯН, осуществляя движение с территории, расположенной у дома, находящего по <адрес> до участка местности, расположенного на расстоянии 9 м в юго-восточном направлении от дома, расположенного по <адрес>, где в 13 часов 25 минут 15.09.2023 был остановлен сотрудником полиции, отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, доставлен в ОП МО МВД России «Боготольский», расположенное по <адрес> указанного населённого пункта, где в 14 часов 36 минут 15.09.2023 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации отказался выполнить законные требования УУП ОП МО МВД России «Боготольский» о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддержала позицию подсудимого.
Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им при согласии с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним на стадии ознакомления с материалами дела в период предварительного расследования, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.
Вместе с тем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как управление механическим транспортным средством - мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание положения п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, в соответствии с которыми для целей ст. 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Кроме того, ФИО1 на момент совершения преступления считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку согласно положениям ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при этом в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 05.12.2013 в отношении ФИО1 вступило в законную силу 17.12.2013, основное административное наказание исполнено 04.02.2014, водительское удостоверение сдано ФИО1 в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» 03.10.2023, что свидетельствует о том, что дополнительное административное наказание им не отбыто.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень и характер совершённого им деяния, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном.
Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, направленного против безопасности дорожного движения, данные о его личности, его возраст и состояние здоровья, удовлетворительно характеризующие его сведения по месту жительства, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.
В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ не имеется.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ срок назначенного к обязательным работам дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ, согласно которым предметы или документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
По делу применены меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество подсудимого, в частности на мотоцикл марки ИЖ Юпитер 5 с государственным регистрационным знаком 9832КЯН.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 названного Кодекса подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Согласно договору купли-продажи от 12.09.2023 транспортное средство – вышеуказанный мотоцикл принадлежит на праве собственности ФИО1, указанное транспортное средство было им использовано при совершении преступления, в связи с чем подлежит конфискации.
Наложенный по постановлению Тюхтетского районного суда Красноярского края от 24.10.2023 арест на вышеуказанный мотоцикл с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением владельца арестованным имуществом подлежит сохранению до конфискации указанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты> - оставить в уголовном деле,
<данные изъяты> - конфисковать в собственность государства.
Наложенный на указанный мотоцикл арест с установлением ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, сохранить до его конфискации.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Ю.В. Викторова