УИД: 30RS0002-01-2022-000090-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-4188/2022 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 7 июля 2015г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №154918 на сумму 109774,61 рубля на срок 36 месяцев под 23,5% годовых на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 17 ноября 2021г. образовалась задолженность по кредиту в размере 113288,14 рубля, из которых 58333,04 рубля – просроченный основной долг, 52199,82 рублей – просроченные проценты, 2045,51 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 709,77 рублей – неустойка за просроченные проценты. До обращения в суд ими в адрес ответчика направлялось требование об оплате денежных средств, а также по их заявлению выносился судебный приказ о взыскании задолженности, отмененный по обращению должника, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3465,76 рублей, расторгнуть кредитный договор №154918 от 7 июля 2015г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о присинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 7 июля 2015г. между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 и ФИО1 заключен кредитный договор №154918 на сумму 109774,61 рубля на срок 36 месяцев под 23,5% годовых на цели личного потребления.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на 17 ноября 2021г. образовалась задолженность по кредиту в размере 113288,14 рубля, из которых 58333,04 рубля – просроченный основной долг, 52199,82 рублей – просроченные проценты, 2045,51 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 709,77 рублей – неустойка за просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора в соответствии с требованиями статьи 450 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 3465,76 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №154918 от 7 июля 2015г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору №154918 от 7 июля 2015г. в размере 113288 (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 14 копеек, из которых 58333,04 рубля – просроченный основной долг, 52199,82 рублей – просроченные проценты, 2045,51 рублей – неустойка за просроченный основной долг и 709,77 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева