1-999/202377RS0016-02-2023-019104-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес
30 августа 2023 г.
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., припомощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя -помощника Московско-Ярославского транспортного прокурора ММТП фио,подсудимого фио, защитника - адвоката Адвокатского кабинета адресФИО1, представившей удостоверение № 20130 и ордер № 32/94, рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, паспортные данные г.Иваново, гр-на России, военнообязанного, с неполным средним образованием,неженатого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного дляпостоянного проживания по адресу: адрес,д. 43, кв. 3, ком. 6, судимого: 18 ноября 2016 г. Ленинским районным судом г.Иваново по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничениемсвободы на срок 6 месяцев, освобожденного 28 августа 2019 г. по отбытию сроканаказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, спричинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся припотерпевшем, а именно:
он, 3 мая 2023 года примерно в 16 часов 03 минуты, находясь во втором вагоне сконца состава электропоезда, сообщением № 6239 «Сергиев-Посад - Москва-Ярославская» Ярославского направления Московско-Курского региона (регион №1)филиала ОАО «РЖД», прибывшего на конечную адрес-Ярославская», расположенную по адресу: адрес,будучи осведомленным о наличии во внутреннем кармане куртки, надетой на фиоС.Н., телефон/смартфона сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» модели «GalaxyS10 Plus 128GB» и внешнего портативного аккумулятора Power Bank товарной марки«Xiaomi», и имея преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, изкорыстных побуждений, действуя тайно, полагая, что за его действиями никто ненаблюдает, а ФИО3 спит и не следит за сохранностью своего имущества, он(ФИО2) своей левой рукой незаконно проник в левый нагрудный внутреннийкарман куртки, надетой на спящего фио, т.е. находившейся при нем, откудаизвлек, то есть тайно похитил телефон/смартфон сотовой связи товарной марки«SAMSUNG» модели «Galaxy S10 Plus 128GB», стоимостью сумма, в чехле черногоцвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющимиматериальной ценности для фио, и внешний портативный аккумулятор PowerBank товарной марки «Xiaomi» модель REDMI PBIOOLZMIOOOOmAh», стоимостью 629рублей. После чего он (ФИО2) с вышеуказанным похищенным имуществом сместа совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую суммусумма.
УСТАНОВИЛ:
2
После консультации с защитником, подсудимым ФИО2 былодобровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькупредъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью,осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление непревышает пяти лет лишения свободы, относится к категории средней тяжести,подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину призналполностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка ипостановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствозаявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинительи потерпевший не возражают против применения данной процедуры, обвинение, скоторым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор понастоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия фио по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащегогр. ФИО3, из одежды, находившейся при потерпевшем, на сумму сумма,причинив ущерб потерпевшему на указанную сумму, что является для фиозначительным, с учетом суммы похищенного, материального положения потерпевшего,который официально не трудоустроен, имеет доход около сумма в месяц, приэтом преступление окончено, поскольку ФИО2 получил реальную возможностьраспорядиться похищенным по своему усмотрению.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степеньобщественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья,семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условияжизни его семьи, иные сведения о личности, сообщенные им, а также имеющиеся вматериалах дела.
ФИО2 по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическаяэкспертиза, согласно выводам которой от 18 июля 2023 года, ФИО2 каким-либохроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненнымсостоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, нестрадал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется органическоерасстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями и синдромзависимости от алкоголя. Однако, указанные изменения психики фио несопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта,эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой(галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей,и не лишали его в период, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, способностиосознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В периодинкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либовременного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, очем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий,сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридическизначимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотическойсимптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому
2
3
состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий ируководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своегопроцессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные нареализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применениипринудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клиническихпризнаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ(наркомании) у фио при настоящем обследовании не выявлено, впрохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации впорядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 253-256).
С указанным заключением суд соглашается, как с обоснованным, оснований недоверять экспертам-специалистам, предупрежденным об уголовной ответственности, усуда нет.
ФИО2 ранее судим за умышленное преступление, относящееся к категориитяжких к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступлениесредней тяжести, т.е. имеет место рецидив преступлений. Рецидив преступлений судотносит к отягчающему наказание обстоятельству.
ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, напредварительном следствии давал полные и последовательные показания,способствующие раскрытию преступления, положительно характеризуется по местусодержания под стражей, имеет органическое расстройство личности и поведения всвязи со смешанными заболеваниями, что суд относит к смягчающим наказаниеобстоятельствам.
Также судом учитывается то, что похищенное было возвращено потерпевшему, аФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, состоит поднаблюдением врача-психиатра в консультативно-лечебной части по поводу:органическое расстройство личности, до 20 февраля 2018 г. состоял под наблюдениему врача-нарколога с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями,снят с учета в связи с отсутствием сведений.
Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенногопреступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не считаетвозможным применения к виновному ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, иназначает ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказаниядостигнет своих целей.
Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личностивиновного, суд считает возможным не применять.
Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: предметы хищения - подлежат оставлениюпотерпевшему по принадлежности, видеозапись на диске, - подлежит хранению приделе.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию с фио не подлежат в связи срассмотрением дела в особом порядке.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 подлежитсохранению прежней до вступления приговора в законную силу, с учетом конкретныхобстоятельств совершенного преступления, личности виновного, ранее находившегосяв розыске по делу, а также в целях исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
3
4
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев, без дополнительного наказания, сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступленияприговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фиоЕ.Д. с 3 мая 2023 г. (дня фактического задержания) до дня вступления приговора взаконную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один деньотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, - оставить при деле втечение всего срока хранения последнего, предметы хищения, - оставить попринадлежности потерпевшему ФИО3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московскийгородской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований,предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток содня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копииапелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих егоинтересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать врассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить вапелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенныедругими участниками уголовного процесса.
Судья:
4