УИД № 69RS0010-01-2025-000547-33
Дело № 2-437/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего Кудрявцевой А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № ___ площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указано, что 19 июня 2025 г. возбуждено исполнительное производство № ___ на основании судебного приказа от 2 августа 2024 г., выданного мировым судьей судебного участка № 20 Тверской области, о взыскании с ФИО2 денежных средств. Также, 17 октября 2024 г. возбуждено исполнительное производство № ___ на основании исполнительной надписи нотариуса от 31 августа 2024 г. № ___ о взыскании денежных средств с ФИО2 По состоянию на 16 октября 2025 г. остаток задолженности перед взыскателем составляет 468556,94 рублей. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется. В рамках исполнительных производств установлено, что ответчик является собственником спорного земельного участка, на который 15 ноября 2024 г. судебным приставом наложен запрет на совершение действий по регистрации. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества.
Определением суда от 1 ноября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Тверской области.
Определением суда от 9 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк».
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, извещенная судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не направила.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по существу иска не представила.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тверской области, ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», извещенные судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направили.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В соответствии с абзацами 2 и 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что 17 октября 2024 г. начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ___ на основании исполнительной надписью нотариуса от 31 августа 2024 г. № ___, выданной нотариусом ФИО4, с предметом исполнения: задолженность по договору от 5 июня 2020 г. № ___ в размере 78349,68 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 2 августа 2024 г. по делу № ___ с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита от 10 августа 2021 г. № ___ в размере 386763,26 рублей, в том числе: 363446,86 рублей – основной долг, 23316,40 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3534 рублей.
19 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № ___ на основании судебного приказа от 2 августа 2024 г. № ___, выданного судебным участком № 20 Тверской области, с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме итопеки) в размере 390297,26 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя АО «Почта Банк».
8 октября 2025 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 исполнительные производства от 19 июня 2025 г. № ___ и от 17 октября 2024 г. № ___ объединены в сводное исполнительное производство № ___.
Из сводки по исполнительному производству № ___, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1, следует, что по состоянию на 10 декабря 2025 г. остаток задолженности составляет 417618,06 рублей, по исполнительному производству № ___ – 83744,15 рублей.
В ходе исполнения исполнительных документов, установлена недостаточность у должника денежных средств для исполнения обязательств, что подтверждается представленной сводкой по исполнительному производству, а также уведомлениями ПАО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно выписке из ЕГРН от 10 ноября 2025 г. земельный участок с кадастровым номером № ___ площадью ....... кв.м. по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, принадлежит на праве собственности ФИО2 с 30 мая 2013 г.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области от 15 ноября 2024 г., 19 июля 2025 г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорного земельного участка.
В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах ФИО2 на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества от 8 октября 2025 г., иного недвижимого имущества, помимо спорного земельного участка, за ФИО2 не зарегистрировано.
Согласно ответу Калязинского инспекторского отделения Центра ГИМС ГУ МЧС России по Тверской области от 21 ноября 2025 г. на ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.
В соответствии с ответом УМВД России по Тверской области от 18 ноября 2025 г. на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.
Сведений о наличии у ответчика ФИО2 иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, суду не представлено.
Кроме того, должник ФИО2 не лишена возможности погасить взыскателям задолженность в полном размере до выставления объектов недвижимого имущества на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.
Ответчиком не представлено достаточных допустимых доказательств того, что решения суда о взыскании с него денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» исполнено или, что постановления о возбуждении исполнительных производств по исполнению решения суда в пользу указанных взыскателей отменено или исполнительные производства, возбужденные на основании указанных исполнительных документов прекращены. Сведений о том, что исполнительные производства окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов, не имеется.
Не представлено ответчиком также и доказательство невозможности обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество.
Также судом установлено, что ответчик ФИО2 не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения решения суда, данное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что требование исполнительных документов должником ФИО2 не исполняется, долг до настоящего времени ею не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности ответчиком не предпринимается, ответчик не обладает денежными средствами, достаточными для исполнения исполнительных документов, спорное имущество не подпадает под ограничения, предусмотренные статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на имущество указанное в исковом заявлении.
Данное имущество подлежит реализации в рамках исполнительного производства путем проведения открытых торгов в форме аукциона. При этом оценка спорного имущества должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве».
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, с учетом удовлетворенных требований неимущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому, Кесовогорскому и Калязинскому районам УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, СНИЛС № ___ имущество, а именно:
земельный участок с кадастровым номером № ___ площадью ....... кв.м. по адресу: <адрес>,
путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229 «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2, СНИЛС № ___, в бюджет муниципального образования – Калязинский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в Калязинский районный суд Тверской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Кудрявцева