Решение по делу № 2-2227/2022 от 11.10.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0043-01-2022-004556-47

Дело №2-2227/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации, встречному исковому заявлению ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса части произведённых платежей по договору целевого денежного займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, о разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ... умер сын истца ФИО4. После его смерти нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело. В состав наследственного имущества включено:

? доля квартиры по адресу: ..., стоимостью 2 626 847 рублей 22 копейки;

Жилой дом по адресу: ..., с кадастровым номером 16:15:100101:649, стоимостью 696 105 рублей 59 копеек;

Земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером 16615:100101:194, стоимостью 421 877 рублей 69 копеек;

? доля нежилого здания – гаража ... по адресу: ..., БСИ, ГК ..., с кадастровым номером 16:53:020103:263, стоимостью 56 000 рублей;

Автомобиль марки «Лада 212140 LADA 4х4», 2017 года выпуска, стоимостью 150 000 рублей;

Прицеп марки «821303», 2019 года выпуска, стоимостью 45 000 рублей;

? доля автомобиля марки «Hyundai Solaris», стойкостью 213 000 рублей;

денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Наследниками первой очереди умершего являются: отец ФИО1, мать ФИО2, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь от первого брака умершего ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу бабушки и дедушки. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2, каждому на следующее имущество: 3/40 доли в квартире, 3/10 доли в жилом доме, 3/10 доли в земельном участке, 3/20 доли на гараж, 3/20 доли на автомобиль марки «Hyundai Solaris», 3/10 доли на автомобиль марки «Лада 212140», 3/10 доли на прицеп к автомобилю, 3/10 доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». ФИО3 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство каждому на следующее имущество: 1/20 доли квартиры, 1/5 доли в жилом доме, 1/5 доли в земельном участке, 1/10 доли на гараже, 1/10 доли на автомобиль марки «Hyundai Solaris», 1/5 доли на автомобиль марки «Лада 212140», 1/5 доли на прицеп к автомобилю, 1/5 доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Наследники ФИО7 до дня смерти своего отца обладали совместно с наследодателем правом общей собственности в виде квартиры по адресу: <...>, проживают в ней в настоящее время, соответственно при разделе наследства имеют преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли данную квартиру перед истцом и третьим лицом ФИО2, которые ранее не являлись собственниками квартиры и не пользовались ею. Истец совместно со своей супругой до дня смерти и после смерти наследодателя пользовался наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в ... Республики Татарстан, также пользовался и пользуется автомобилем марки «Лада 212140», прицепом к автомобилю, соответственно имеет преимущественное право перед ФИО6 и ФИО3 на передачу им доли в указанном имуществе. Гараж и автомобиль марки «Hyundai Solaris» находятся в городе Нижнекамске. Указанным имуществом истец и его супруга до дня смерти и после смерти наследодателя не пользуются, соответственно данное имущество может быть передано ФИО6 и ФИО3, поскольку они проживают в городе Нижнекамске и законный представитель данных ФИО6, ответчик по делу, может использовать гараж и автомобиль для несовершеннолетних ФИО6. Истец считает возможным разделить наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., передав свою долю в размере 3/40 ФИО8 ФИО3, а 3/40 доли, принадлежащих В.А. ФИО8, передать ФИО6. В свою очередь ФИО6 и ФИО3 передают свои доли в размере 1/5 доли каждый в земельном участке и жилом доме в ..., в автомобиле марки Лада 212140 и прицепе к автомобилю истцу Ю.П. ФИО8. В добровольном порядке законный представитель несовершеннолетних ФИО6 не желает произвести раздел наследственного имущества. Истец просит произвести раздел наследственного имущества ФИО4, умершего .... Передать в собственность ФИО6 С. 3/40 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Передать в собственность ФИО3 3/40 доли в квартире, расположенной по адресу: .... Прекратить право собственности ФИО1 и ФИО2 на 3/40 доли каждый в вышеуказанной квартире. Передать в собственность Ю.П. ФИО8 2/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: ..., с кадастровым номером 16:15:100101:649 и 2/5 доли земельного участка, расположенное по адресу: ..., з/у 55, с кадастровым номером 16:15:100101:194. Прекратить право собственности ФИО6 и ФИО8 ФИО3 на 1/5 долю каждого в жилом доме, расположенном по адресу: ..., с кадастровым номером 16:15:100101:649 и земельном участке, расположенное по адресу: ..., з/у 55, с кадастровым номером 16:15:100101:194. Передать в собственность ФИО6 и ФИО8 ФИО3 каждому по 3/20 доли на автомобиль «Hyundai Solaris», 3/20 доли каждому на гараж с кадастровым номером 16:53:020103:263. Передать в собственность ФИО1 2/5 доли автомобиля марки «Лада 212140», указав, что решение суда после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный автомобиль. Передать в собственность ФИО1 2/5 доли прицепа к автомобилю, указав, что решение суда после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на указанный прицеп.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому, наряду с первоначально заявленными исковыми требованиями просит взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, 50 519 рублей 50 копеек в виде компенсации по разделу наследственного имущества. Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, 50 519 рублей 50 копеек в виде компенсации по разделу наследственного имущества.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... принято встречное исковое заявление, согласно которому ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, просила взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежную сумму в размере 211 569 рублей, с ФИО2 в порядке регресса денежную сумму в размере 211 569 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что ... между Специализированной некоммерческой организацией – НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО2, А.С, ФИО9, ФИО4 был заключен договор целевого денежного займа на приобретение жилья. За период со дня смерти ФИО4 с 10 ноября 2020 года ФИО2 самостоятельно в счет выплаты платежей по обязательству оплачено 1 410 450 рублей 96 копеек. С учетом принятых ФИО1 и ФИО2 по 3/10 долей наследственного имущества, ФИО2 просит взыскать с каждого в свою пользу 211 569 рублей, что соответствует 3/10 доли.

Протокольным определением суда от 28 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями, привлечена ФИО2.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала, указав о том, что Н-вы указанную задолженность не признают, поскольку квартира приобреталась для семьи М.А, ФИО9, в том числе для несовершеннолетних детей.

ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО11 заявленные Н-выми исковые требования признали, встречные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, указав о том, что Н-вы как наследники также должны отвечать по обязательствам своего умершего сына.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление, согласно которому заявленные ФИО1 исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ..., у них родились дети: дочь ФИО6, ... года рождения и сын ФИО8 ФИО3, ... года рождения.

В период брака ФИО2 и ФИО4 было приобретено следующее имущество: гараж ..., находящийся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., БСИ, ГК ... и автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, (VIN) ..., что подтверждено материалами дела правоустанавливающих документов (копиями договора купли-продажи транспорта от ... и свидетельством о государственной регистрации права на объект недвижимости – гараж ...).

... брак между супругами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... Нижнекамского судебного района ....

... умер ФИО4. После его смерти нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело ....

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 по закону, принявшими наследство, являются ФИО2 (мать), ФИО1 (отец), ФИО3 (сын), ФИО3 (дочь).

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено признать за ФИО2 право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО4, умершего ...: в размере 1/2 доли автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, (VIN) ...; в размере 1/2 доли гаража ..., находящегося по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., БСИ, ГК .... Исключить из наследственной массы, открытой после смерти ФИО4, умершего ... 1/2 долю гаража ..., находящегося по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., БСИ, ГК ... и 1/2 долю автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, (VIN) ....

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 было включено:

? доля квартиры по адресу: ..., стоимостью 2 626 847 рублей 22 копейки;

Жилой дом по адресу: ..., с кадастровым номером 16:15:100101:649, стоимостью 696 105 рублей 59 копеек;

Земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером 16615:100101:194, стоимостью 421 877 рублей 69 копеек;

Автомобиль марки «Лада 212140 LADA 4х4», 2017 года выпуска, стоимостью 150 000 рублей;

Прицеп марки «821303», 2019 года выпуска, стоимостью 45 000 рублей;

? доля автомобиля марки «Hyundai Solaris», стоимостью 213 000 рублей;

денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Дочь от первого брака умершего ФИО3 отказалась от своей доли наследства в пользу бабушки и дедушки.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2, каждому на следующее имущество: 3/40 доли в квартире, 3/10 доли в жилом доме, 3/10 доли в земельном участке, 3/20 доли на гараж, 3/20 доли на автомобиль марки «Hyundai Solaris», 3/10 доли на автомобиль марки «Лада 212140», 3/10 доли на прицеп к автомобилю, 3/10 доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». ФИО3 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство каждому на следующее имущество: 1/20 доли квартиры, 1/5 доли в жилом доме, 1/5 доли в земельном участке, 1/10 доли на гараже, 1/10 доли на автомобиль марки «Hyundai Solaris», 1/5 доли на автомобиль марки «Лада 212140», 1/5 доли на прицеп к автомобилю, 1/5 доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

Согласно доводам ФИО1, ФИО6 и ФИО3 до дня смерти своего отца обладали совместно с наследодателем правом общей собственности в виде квартиры по адресу: ..., проживают в ней в настоящее время, соответственно при разделе наследства имеют преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли данную квартиру перед истцом и третьим лицом ФИО2, которые ранее не являлись собственниками квартиры и не пользовались ею. Истец совместно со своей супругой до дня смерти и после смерти наследодателя пользовался наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, находящихся в ... Республики Татарстан, также пользовался и пользуется автомобилем марки «Лада 212140», прицепом к автомобилю, соответственно имеет преимущественное право перед ФИО6 и ФИО3 на передачу им доли в указанном имуществе. Гараж и автомобиль марки «Hyundai Solaris» находятся в городе Нижнекамске. Указанным имуществом истец и его супруга до дня смерти и после смерти наследодателя не пользуются, соответственно данное имущество может быть передано ФИО6 и ФИО3, поскольку они проживают в городе Нижнекамске и законный представитель данных ФИО6, ответчик по делу, может использовать гараж и автомобиль для несовершеннолетних ФИО6.

Указанные доводы ФИО2 и ее представителем в условиях состязательности процесса опровергнуты не были.

Предложенный ФИО1 вариант раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ФИО2 и ее представитель не оспорили, были согласны на предложенный вариант раздела наследственного имущества.

Учитывая, что стороны не возражают против предложенного ФИО1 варианта раздела наследственного имущества, суд считает возможным разделить наследственное имущество по предложенному ФИО1 варианту, учитывая, что третье лицо с самостоятельными требованиями ФИО2 также поддержала указанный вариант раздела наследственного имущества.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (часть 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение за счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (часть 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (часть 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации или статьи 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей; этим наследников остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (часть 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО1 определена стоимость наследственных долей, принятого в наследство имущества.

Так, согласно отчетам об оценке рыночной стоимости наследственного имущества, составленного специалистами-оценщиками ООО «Независимая экспертная оценка», стоимость наследственного имущества на ... составила:

-трехкомнатная квартира по адресу: ..., стоимостью 5 410 000 рублей,

-жилой дом и земельный участок по адресу: ..., Верхнеуслонский муниципальный район, ..., стоимостью 1 742 000 рублей,

земельный участок по адресу: ..., Верхнеуслонский муниципальный район, Майданское сельское поселение, ..., з/у 55, с кадастровым номером 16:15:100101:194, стоимостью 421 877,69 рублей,

гараж ... по адресу: ..., БСИ, ГК ... с кадастровым номером 16:53:020103:263, стоимостью 47 530 рублей,

автомобиль марки «Лада 212140 LADA 4x4» с идентификационным номером <***>, 2017 года выпуска, стоимостью 437 400 рублей,

прицеп марки 821303, VIN ..., 2019 года выпуска с регистрационные знаком BE 853016, стоимостью 37 400 рублей,

автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» с идентификационным номером ..., государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 540 000 рублей.

ФИО2 в условиях состязательности процесса стоимость наследственного имущества и долей не оспорена, от проведения судебной экспертизы по определению стоимости имущества ФИО2 отказалась.

Таким образом, исходя из доли каждого наследника в наследственном имуществе, стоимость наследственного имущества, которое будет передано несовершеннолетним наследникам ФИО1, составляет на общую сумму 493 879, 50 руб., а именно:

405 750 руб. в 3/40 доли в квартире (5 410 000 рублей :3/40);

7 129,50 руб. в 3/20 доли в гараже (47 530 рублей :3/20);

81 000 руб. в 3/20 доли в автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» (81 000 рублей :3/20).

Стоимость наследственного имущества, которое будет передано несовершеннолетним наследникам ФИО2, составляет на общую сумму 493 879, 50 рублей, а именно:

405 750 руб. в 3/40 доли в квартире (5 410 000 рублей :3/40);

7 129,50 руб. в 3/20 доли в гараже (47 530 рублей :3/20);

81 000 руб. в 3/20 доли в автомобиле HYUNDAISOLARIS(81 000 рублей :3/20).

Всего ФИО1 и ФИО2 передают несовершеннолетним наследникам долю своего наследственно имущества на общую сумму 987 759 рублей (493 879,50 рублей + 493 879,50 рублей).

Стоимость наследственного имущества несовершеннолетней ФИО3, которое будет передано ФИО1, составляет также на общую сумму 443 360 рублей, а именно:

348 400 руб. в 1/5 доле в жилом доме и земельном участке (1 742 000 рублей: 1/5);

87 480 руб. в 1/5 доле в автомобиле Лада (437 400 рублей : 1/5);

7 480 руб. в 1/5 доле прицепа (37 400 рублей : 1/5).

Стоимость наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО3, которое будет передано ФИО1, составляет также на общую сумму 443 360 рублей, а именно:

348 400 руб. в 1/5 доле в жилом доме и земельном участке (1 742 000 рублей: 1/5);

87 480 руб. в 1/5 доле в автомобиле Лада (437 400 рублей : 1/5);

7 480 руб. в 1/5 доле прицепа (37 400 рублей : 1/5).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, которая будет передана ФИО1 несовершеннолетними наследниками, оставляет 886 720 рублей (443 360 рублей + 443 360 рублей).

Поскольку наследственное имущество будет передано несовершеннолетним наследникам на общую сумму 987 759 рублей, а они в свою очередь передают имущество ФИО1 на общую стоимость 886 720 рублей, то с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних, подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 101 039 рублей (987 759 рублей - 886 720 рублей).

Разрешая заявленные встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ... между НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3 был заключен договор целевого денежного займа на приобретение жилья.

Актом сверки взаимных расчетов ... от ... по договору ... от ..., задолженность перед ГЖФ при Президенте равна 0 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ..., жилое помещение - ... общей площадью 69.2 квадратных метра, находящаяся на 9 этаже жилого ... Республики Татарстан, имеющая кадастровый номер ..., на момент получения выписки находилась в обременении в виде ипотеки, находится в общей долевой собственности по ? у ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Республики Татарстан от ... брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

После расторжения брака, ФИО2 самостоятельно продолжала производить платежи по договору целевого денежного займа ежемесячно.

... умер ФИО4.

Согласно акту сверки ... от ... подписанным НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» и ФИО2, задолженность по договору займа на ... отсутствует.

За период, начиная со дня смерти ФИО4, а именно с ... истицей самостоятельно в счет выплаты платежей по обязательству оплачено 1 410 450 рублей 96 копеек, что подтверждается представленными суду квитанциями.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО6, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство ФИО6 в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают ФИО6, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них ФИО6 при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО6 независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство ФИО6 должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО6, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО6 и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к ФИО6 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО6, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, учитывая, что ? доля от выплаченного обязательства в размере 705 225 рублей 48 копеек приходится на ФИО2, а другая ? доля на умершего ФИО4, то требование в части исполнения обязательства наследниками выглядит следующим образом: к ФИО1 (3/10 доли) - 211 569 рублей, к ФИО2 (3/10 доли) - 211 569 рублей, к ФИО3 (2/10 доли) – 141 046 рублей, к ФИО3 (2/10 доли) – 141 046 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО2 о том, что сумма в размере 1 410 450 рублей 96 копеек по договору займам оплачена ФИО2, в условиях состязательности процесса в материалы дела и суду не предоставлены.

Таким образом, требования МА, ФИО9 к наследникам ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных ею по договору займа в счет погашения задолженности за умершего ФИО4, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств дела, производя раздел наследственного имущества по варианту, предложенному ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в сумме 101 039 рублей. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО2 оплаченных денежных средств по договору займа по 211 569 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации удовлетворить.

Осуществить раздел наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ..., между ФИО6, принявшими наследство после его смерти.

Передать в собственность ФИО3 и признать за ней право собственности на 3/40 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., с кадастровым номером 16:53:040203:4860, принадлежащие ФИО1 на основании свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО4.

Передать в собственность ФИО3 и признать за ним право собственности на 3/40 доли в квартире, расположенной по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., с кадастровым номером 16:53:040203:4860, принадлежащие ФИО2 на основании свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО1 на 3/40 доли и ФИО2 на 3/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., с кадастровым номером 16:53:040203:4860.

Передать в собственность ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/5 долю в жилом доме, расположенной по адресу: ..., Верхнеуслонский муниципальный район, ..., с кадастровым номером 16:15:100101:649, принадлежащие ФИО3 на основании свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/5 долю и ФИО3 на 1/5 долю в жилом доме, расположенной по адресу: ..., Верхнеуслонский муниципальный район, ..., с кадастровым номером 16:15:100101:649.

Передать в собственность ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., Верхнеуслонский муниципальный район, Майданское сельское поселение, ..., улица кооперативная, з/у 55, с кадастровым номером 16:15:100101:194, принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/5 долю и ФИО3 на 1/5 долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., Верхнеуслонский муниципальный район, Майданское сельское поселение, ..., улица кооперативная, з/у 55, с кадастровым номером 16:15:100101:194.

Передать в собственность ФИО3 и признать за ней право собственности на 3/20 доли автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>, принадлежащие ФИО1 на основании свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО1 на 3/20 доли автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>.

Передать в собственность ФИО3 и признать за ним право собственности на 3/20 доли автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>, принадлежащие ФИО2 на основании свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО2 на 3/20 доли автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, (VIN) ..., государственный регистрационный знак <***>.

Передать в собственность ФИО3 и признать за ней право собственности на 3/20 доли гаража ..., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., БСИ, ГК ..., с кадастровым номером 16:53:020103:263, принадлежащие ФИО1 на основании свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО1 на 3/20 доли гаража ..., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., БСИ, ГК ..., с кадастровым номером 16:53:020103:263.

Передать в собственность ФИО3 и признать за ним право собственности на 3/20 доли гаража ..., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., БСИ, ГК ..., с кадастровым номером 16:53:020103:263, принадлежащие ФИО2 на основании свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО2 на 3/20 доли гаража ..., расположенного по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, ..., БСИ, ГК ..., с кадастровым номером 16:53:020103:263.

Передать в собственность ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/5 долю автомобиля марки «Лада 212140 LADA 4х4», 2017 года выпуска, принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/5 долю и ФИО3 на 1/5 долю автомобиля марки «Лада 212140 LADA 4х4», 2017 года выпуска.

Передать в собственность ФИО1 и признать за ним право собственности на 1/5 долю прицепа марки «821303», 2019 года выпуска, принадлежащую ФИО3 на основании свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО4.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/5 долю и ФИО3 на 1/5 долю прицепа марки «821303», 2019 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>), действующую в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежную компенсацию в сумме 101 039 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса части произведённых платежей по договору целевого денежного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, денежные средства в размере 211 569 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, денежные средства в размере 211 569 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение суда изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(УИД16RS0...-47), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

Решение20.10.2022