Дело № 1-75/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 16 августа 2023 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Верхнекетского района Сенчукова А.Л.,

потерпевшей Х.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Филиппова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> содержащегося под стражей с 11.07.2023 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал убийством Х. и применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов до 23:17 часов 04 июля 2023 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры по адресу: <адрес>, на почве ревности, умышленно, угрожал убийством Х., высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. В подтверждение угроз, схватил Х. рукой за шею, сдавил с достаточной силой, ограничивая доступ кислорода, от чего она испытала чувство удушья и физическую боль, далее повалил Х. на пол, используя кухонный нож, стал наносить им удары в пол рядом с ее головой. Угрозы убийством, Х. воспринимала реально, так как имелись все основания опасаться данной угрозы.

ФИО1 в период с 00 часов до 01 часа 05 июля 2023 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области С., в соответствии с положениями ст.30 Закона РФ "О полиции" является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по профилактике преступлений и административных правонарушений, участию в охране общественного порядка и устранению угрозы безопасности граждан, с целью воспрепятствования законным действиям С., направленным на проверку сообщения Х. о преступлении и пресечение его (ФИО1) противоправных действий, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрожал С. применением насилия, направляя в его сторону нож, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся С. два удара рукой в лицо, причинив кровоподтек в области нижнего века левого глаза, не причинивший вред здоровью человека, то есть применил в отношении С. насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 в суде признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений, от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что в течение дня 04.07.2023 он выпивал пиво у своих знакомых. Около 22 часов решил сходить в гости к своей бывшей сожительнице - Х., которая проживает в квартире по адресу: <адрес>, с их совместной дочерью. Примерно 3 месяца назад, он с ней расстался и стал проживать отдельно, но продолжал навещать ее и дочь. Когда пришел, стал с ней ругаться, т.к. подозревал, что она встречается с другим мужчиной. В процессе конфликта он схватил Х. за шею, сдавил, кинул Х. на пол кухни. При этом кричал, что убьет ее. После схватил со стола кухонный нож, стал пугать Х. ножом, втыкал нож в пол у ее головы. На самом деле, убивать ее не желал, хотел напугать, чтобы она не встречалась с другими мужчинами. Х. от страха кричала, у нее начались судороги, она начала задыхаться, он воткнул нож в пол кухни, выбежал на улицу и попросил кого-то вызвать скорую помощь. Затем он ушел и вернулся обратно примерно через час со знакомым – М.. В квартире Х. находился сотрудник полиции в гражданской одежде. Сотрудник представился ему, показал свое служебное удостоверение, объяснил, что приехал для разбирательств по факту угрозы убийством Х.. Он стал возмущаться по поводу того, что Х. написала на него заявление, хотел отобрать заявление у полицейского и порвать. Полицейский не дал ему это сделать, они толкали друг друга, затем он ударил полицейского кулаком в лицо и вышел из квартиры, полицейский догнал его в подъезде дома, хотел остановить, но он снова ударил его кулаком в лицо. Затем он вышел на улицу, где они с полицейским продолжили бороться, полицейский пытался его удержать. В этот момент подъехала полицейская машина, из которой вышли два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Они предложили ему проехать в отдел полиции, но он отказался, поэтому ему надели наручники и доставили в отдел полиции.

В настоящее время в содеянном раскаивается, принес извинение Х. письменно, а перед полицейским извинился лично. Том № Л.д. 181-184

Помимо собственного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Потерпевшая Х. в суде показала, что проживает в квартире по адресу: <адрес> дочерью Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее она сожительствовала с ФИО1, это их совестная с ним дочь. ФИО1 живет отдельно, иногда навещает её и дочь.

04.07.2023 года около 22:10 часов к ней пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и стал высказывать претензии из-за ревности. Вел себя ФИО1 агрессивно, был возбужден и кричал на нее. ФИО2 запер входную дверь квартиры на замок, схватил ее за шею, стал сдавливать, при этом говорил, что убьет её. Затем ФИО2 повалил ее на пол, сел сверху и стал втыкать нож в пол рядом с ее головой и шеей, при этом говорил: «Бойся меня! Запомни этот день, он у тебя последний! Я тебя зарежу!». Ей было очень страшно, она кричала и звала на помощь, так как очень боялась за свою жизнь. Позже пришел ее брат — М.. ФИО2 открыл дверь, сказал, чтобы вызвали скорую помощь и ушел. Около 23 часов 04.07.2023, приехал сотрудник полиции – участковый уполномоченный С.. В полицию позвонили либо брат, либо соседи. Когда полицейский брал у нее заявление, вернулся ФИО2. Узнав, что в квартире полицейский, вновь стал вести себя агрессивно, схватил нож, стал им угрожать С., а потом ударил его кулаком в лицо и попытался убежать. С. пытался остановить ФИО2, но тот еще раз ударил его кулаком в лицо.

Потерпевший С. на предварительном следствии показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции с мая 2022 года. В его обязанности, помимо прочего, входит выявление и раскрытие готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений и правонарушений, их пресечение, и проведение проверки по сообщениям о таких преступлениях и правонарушениях.

04.07.2023 года в 22:54 часа в ДЧ ОМВД России по Верхнекетскому району поступило сообщение от М. о том, что по адресу: <адрес>, ФИО2 избивает его сестру Х.. Оперативный дежурный по телефону дал указание выехать и провести проверку по сообщению. Служебный автомобиль дежурной части довез его до указанного адреса. Он находился в гражданской одежде.

На крыльце многоквартирного дома его ожидали Х., ее брат М., подруга П. Он представился сотрудником полиции и предъявил им служебное удостоверение в развернутом виде. После этого он с Х. зашел в квартиру, в которой она проживает. В квартире на полу были видны капли похожие на кровь. Х. начала писать заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за угрозу убийством.

В период 00:30 до 00:50 часов 05 июля 2023 года, когда он выяснял обстоятельства произошедшего, в квартиру зашел ФИО1, с каким-то парнем. Он представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, сообщив, что прибыл для разбирательств по сообщению Х.. ФИО1 стал вести себя агрессивно, нецензурно ругаться, выражая недовольство тем, что Х. пишет на него заявление в полицию. Он встал между ним и Х., вновь сказал, что он из полиции и попросил успокоиться. В ответ ФИО1 сказал ему, что раз он полицейский, то должен стрелять в него, после чего побежал в кухню. ФИО1 схватил кухонный нож, стал размахивать им и кричать: «Я всех тут зарежу!». К нему ФИО2 не приближался, ударить ножом не пытался, но угрозу убийством он воспринимал реально и опасался её осуществления. Он пытался успокоить ФИО1 Нож из руки ФИО2 выпал, или он его уронил. Он, пытаясь успокоить ФИО1, стал приближаться к нему. ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, кричал, что ему терять нечего, он всех убьет. Затем неожиданно нанес ему удар кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль. ФИО1 направился в сторону выхода из квартиры, попытался скрыться, выскочил в подъезд. В подъезде он догнал ФИО1 и попытался остановить, но тот снова нанес ему удар кулаком в лицо. ФИО1 выскочил на улицу и попытался скрыться. На улице ФИО2 задержали прибывшие сотрудники полиции и доставили в отдел. Том 1 л.д. 74-78

Из показаний свидетеля П. следует, что она проживает по адресу: <адрес> В соседней <адрес> проживает Х. со своей малолетней дочерью.

04.07.2023 вечером она находилась дома, и слышала в квартире Х. шум и крики ссоры между ФИО1 и Х., кричал в основном ФИО1, он обвинял Х. в изменах, ревновал. Позже, находясь на крыльце дома, слышала крики из квартиры Х.. Кричал ФИО1, голоса Х. она почти не слышала, слышала только ее рыдания и всхлипы. Пришел брат Х. – М. и стал стучать в дверь, но ему никто не открывал. Она сказала М., чтобы он вызывал полицию, что тот и сделал. В этот момент открылась дверь квартиры, оттуда выглянул ФИО1, он был весь испачкан кровью, стал кричать, чтобы они вызывали скорую помощь, после чего обратно закрылся в доме. Подъехала медицинская помощь, они все стали стучаться в дверь квартиры Х., просить впустить медиков, ФИО1 сначала отказывался, затем открыл дверь, а сам куда-то быстро ушел. Они втроем зашли внутрь квартиры, где на полу везде имелись брызги крови, в пол кухни был воткнут нож. Х. сидела в зале на диване, у неё были какие-то судороги, ее руки и пальцы были «скрючены», она задыхалась, ничего не могла сказать, было видно, что она в шоке.

Вскоре подъехала полицейская машина, вышел участковый полиции в гражданской одежде и подошел к ним, представился участковым уполномоченным полиции С., показал свое служебное удостоверение. На его лице она никаких травм не видела. Он начал их расспрашивать о том, что произошло, они втроем прошли в квартиру Х., где полицейский продолжил выяснить обстоятельства случившегося. Том 1 л.д. 113-116

Аналогичные показания на предварительном следствии дала свидетель З. Том 1 л.д.117-119

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что 04.07.2023 около 22 часов 20 минут пришла в гости к Х. Они общались на крыльце, в квартиру Х. ее не пригласила, сказала, что к ней пришел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, высказывает ей необоснованные обвинения в измене, ведет себя агрессивно. Х. сказала, что к ней должен прийти ее брат М., поэтому она успокоилась, что та не останется наедине с ФИО1 и ушла в квартиру своих родственников.

Около 00:15 часов 05.07.2023 ей позвонил М. и попросил прийти к Х. В квартире Х. находились ее две соседки – З. и П., а также участковый уполномоченный полиции С.. В квартире на полу были капли крови, в пол кухни был воткнут кухонный нож. Примерно в 00:30 часов в квартиру вошел ФИО1 С. представился ФИО1 сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что прибыл для разбирательств по сообщению Х.. ФИО1 стал вести себя агрессивно, он был недоволен тем, что Х. написала на него заявление в полицию. С. пытался его успокоить. ФИО1 побежал на кухню, где схватил кухонный нож, направил его в сторону полицейского, и размахивая ножом, стал кричать: «Я всех зарежу!». Затем ФИО2 бросил нож, С. стал приближаться к нему. ФИО1 ударил С. кулаком в лицо. Она видела, как С. пытается в подъезде дома удержать ФИО1, но тот вновь ударил его кулаком в лицо. Том 1 л.д. 126-129

Из показаний свидетеля М. следует, что по адресу<адрес> проживает его сестра - Х.. 04.07.2023 около 22:50 часов он пришел к Х.. Когда подошел к двери квартиры, то услышал шум борьбы, плач и громкие испуганные крики Х.: «Помогите, помогите!». Он стал стучать в дверь, но ему никто не открывал, крики сестры продолжались, он понял, что ее избивает бывший сожитель ФИО1, поэтому позвонил в полицию. Через несколько минут, дверь квартиры открылась, оттуда выглянул ФИО1, у которого на руках он увидел кровь. ФИО1 прокричал им, чтобы они вызывали скорую помощь. Он вошел в квартиру, на полу виднелись брызги крови, в пол кухни был воткнут большой кухонный нож. Х. сидела с ребенком на диване, у нее была истерика, она была напугана и только повторяла в сторону ФИО1: «Уйди, уйди!». Он забрал дочь сестры В. и унес ее к матери ФИО1. Когда вернулся обратно, то в квартире находился сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции С., который расспрашивать всех о произошедшем. Он рассказал, все, что ему известно и ушел домой.

На следующий день, от своей сестры он узнал о том, что вернулся пьяный ФИО1, стал вновь вести себя агрессивно, ударил несколько раз полицейского. Том 1 л.д. 120-122

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в суде.

Телефонограммой М. о том, что бывший муж его сестры Х. – ФИО1, избивает ее в квартире по адресу: <адрес> Том 1 л.д. 51;

Заявлением Х. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который около 22:30 часов 04.07.2023, находясь в ее квартире по адресу: <адрес> угрожал ей убийством. Том 1 л.д. 52;

Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Том 1 л.д. 4;

Протоколом осмотра квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, где на предметах обихода и полу квартиры обнаружены пятна вещества бурого цвета, в кухне обнаружен и изъят кухонный нож, воткнутый в пол. Том 1 л.д. 53-64;

Копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в 23:17 часа фельдшер зафиксировал у Х. состояние эмоционального шока и стресса, судороги. Оказана медицинская помощь, сделаны инъекции успокоительных средств. Том 1 л.д. 134-137;

Заключением эксперта №-м, согласно которого при обращении Х. в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» установлен отек мягких тканей шеи, боль при пальпации. Том 1 л.д. 151-152;

Заключением эксперта №, согласно которого, черная полимерная рукоять ножа, изъятая с пола и лезвие ножа, воткнутое в стену, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, ранее составляли одно целое. Том 1 л.д. 168-170;

Заключением эксперта №-м, согласно которого, у С. обнаружен кровоподтек в области нижнего века левого глаза, который мог быть причинен действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Том 1 л.д.143-144;

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, С. назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Верхнекетскому району с 01 мая 2022 года. Том 1 л.д.87;

Копией должностного регламента участкового уполномоченного ОУУПиПДН отделения МВД России по Верхнекетскому району С. Том 1 л.д. 88-95;

Протоколом осмотра предметов и документов. Том 1 л.д.172-176.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения приговора. Совокупность, исследованных доказательств, приводит к достоверному выводу, о совершении подсудимым вышеописанных преступлений.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством и ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом, из исследованных доказательств установлено, что свои действия по преступлению в отношении потерпевшей Х. подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал оказать психическое насилие на Х. путем высказываний намерений убить её. При этом у потерпевшей, исходя из агрессивного поведения ФИО1 и наличия в руке у него в момент высказывания угроз убийством ножа, имелись все основания опасаться реализации этой угрозы.

ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, применил насилия в отношении представителя власти, нанеся два удара рукой в лицо С. от которых он испытал физическую боль. При этом С. в момент нанесения ему ударов находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Из показаний потерпевших и свидетелей следует, что ФИО1, совершая преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, не отрицая, что употреблял алкоголь, отрицал влияние алкоголя на свое поведение. По мнению суда именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый в момент совершения преступления, ослабило внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступления.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений суд, в силу положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Определяя вид и размер наказания, суд исходит из характера, общественной опасности и тяжести, совершенных ФИО1 преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершения преступлений, направленных, как против личности, так и против порядка управления, с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, что будет являться, по мнению суда, справедливым и соразмерным содеянному.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, характер, категории совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и его поведение после их совершения, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и применении положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, в части преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд, принимая во внимание способ и цели его совершения, приходит к выводу об отсутствии оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.119 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.318 УК РФ – 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 кухонных ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Колпашевского МСО СУ СК РФ по Томской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Судебное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подписано Давыдчик Я.Ф.