Решение по делу № 2-5578/2023 от 26.12.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-002832-23

Дело № 2-5578/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 13 ноября 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 17 февраля 2023 года у нее возникла задолженность в размере 297 401,18 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2018 года № (№) по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 297 401,18 рублей, из которых 129 743,46 рублей – просроченная задолженность, 149 855 рублей – просроченные проценты на остаток основного долга, 17 802,72 рублей – иные комиссии, расходы по оплате госпошлины в размере 6 174,01 рублей

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что 08.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который в последствии был отменен 26.12.2022 года, считает, что срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент обращения за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек -27.04.2022 года. Ввиду имеющейся задолженности направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности в срок до 26.04.2019 года, тем самым истец изменил срок исполнения заемщиком обязательств.

Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 432 ч. 1, 3 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ч. 3 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ч. 1, 3 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что 13 ноября 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк по своему усмотрению вправе предоставить клиенту кредит в сумме 149 855 рублей, срок кредита 679 дней.

П. 12 общих условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде штрафа в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Исполнение истцом своих обязанностей по договору подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с 13 ноября 2018 года по 17 февраля 2023 года.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 297 401,18 рублей. В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет по состоянию на 17 февраля 2023 года.

08 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 13.11.2018 года по состоянию на 07 июля 2022 года в размере 282 596,45 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 997,99, который был отменен определением суда от 26 декабря 2022 года по заявлению ФИО1

ПАО КБ «Восточный» 29.03.2019 года направил требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в размере 173 085,46 рублей не позднее 30 календарных дней с даты получения настоящего требования.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Требование истца о полной оплате долга в срок до 26.04.2019 года направлено в адрес ответчика 29.03.2019 года, иск подан 22.06.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Никаких ходатайств о восстановлении данного срока истцом не заявлялось.

Учитывая то, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит подлежащим в иске отказать по данному основанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 6 174,01 рублей, учитывая то, что оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, не имеется оснований и для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Д.Б. Меркулов

Заочное решение в окончательной форме принято 09 января 2024 года.