УИД https://ivanovsky--iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=37RS0005&srv_num=1&delo_id=1540005&case_type=0&judicial_uid=37RS0005-01-2022-000960-0537RS0005-01-2022-001394-61
Дело № 2-1458/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21июля2022года г. Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,
при секретаре ЦыпленковойМ.С.,
с участием истца Б.М.АА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды строительных лесов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором в окончательной редакции своих требований просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды строительных лесов в сумме 305000руб. иск мотивирован тем, что 6января 2020года между ним и Е.С.АБ. был заключен договор аренды строительных лесов, согласно которому Б.М.АВ. предоставил ответчику во временное пользование за арендную плату строительные леса ЛРСП 40. Размер платы по договору аренды – 360руб. в сутки. В момент заключения договора Е.С.АВ. внес предоплату в размере 10000руб. Истец передал ответчику 240кв.м. строительных лесов, а именно: рама с лестницей 42 – 16 штук, рама проходная 42 – 26 штук, диагональ – 40 штук, балка настила 3 м – 40 штук, настил 1 х 0,95 м – 120 штук. По условиям договора Е.С.АВ. должен был вернуть строительные леса в срок не позднее 6июля 2020года, однако этого не сделал. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность за период с 6января2020года по 30мая2022года в размере 305000руб., в связи с чем он обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Б.М.АВ. исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик до настоящего времени не возвратил ему строительные леса, задолженность по договору аренды не погасил.
Ответчик Е.С.АВ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что 6января2020года между Б.М.АГ. и Е.С.АБ. был заключен договор аренды, по условиям которого истец передал в срочное возмездное владение и пользование леса строительные рамные ЛРСП-40. Размер арендной платы составил 360руб. в сутки, которые должны были вноситься ежемесячно (л.д. 8).
В соответствии с. 6.3 Договора он вступает в силу с 6января 2020года и действует до момента возврата лесов на склад арендодателя, но не более шести месяцев с момента подписания договора.
Истец передал ответчику 240кв.м. строительных лесов, а именно: рама с лестницей 42 – 16 штук, рама проходная 42 – 26 штук, диагональ – 40 штук, горизонталь – 40 штук, балка настила 3 м – 40 штук, настил 1 х 0,95 м – 120 штук.
Согласно акту приема-передачи указанное оборудование было передано Е.С.АГ. в день заключения договора аренды.
В этот же день ответчик внес предоплату по договору в сумме 10000руб.
Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что после внесения предоплаты Е.С.АВ. ежемесячно арендную плату не вносил. Кроме того, Е.С.АВ. должен был вернуть строительные леса в срок не позднее 6июля2020года, однако этого не сделал.
Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.
Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Согласно расчету истца за период с 6января2020года по 30мая2022года, с учетом внесенной ответчиком предоплаты в размере 10000руб., у Е.С.АД. образовалась задолженность в размере 305000руб. из расчета размера арендной платы 360руб. в сутки.
Суд, проверив представленный расчет, находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора аренды.
Учитывая, что после истечения срока договора аренды Е.С.АВ. не возвратил строительные леса Б.М.АД., с него подлежит взысканию арендная плата за период с 6января2020года по 30мая2022года в размере 305000руб.
При обращении в суд Б.М.АВ. оплатил государственную пошлину в сумме 6755руб. (л.д. 33). Указанные расходы на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Е.С.АД.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды строительных лесов в сумме 305000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6755руб., а всего 311755руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение суда в окончательной форме принято 28июля 2022года