Решение по делу № 2-15906/2023 от 18.12.2023

Дело № 2-15906/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-013551-94

Заочное Решение

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» (далее ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового требования указано, что 07.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 191 000 рублей, со сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 22,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в сумме 191 000 рублей.

26.06.2019 мировым судьей судебного участка №22 по судебному району г Набережные Челны РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу банка 180 094 рубля 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей.

22.04.2021 ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Агентство по урегулированию споров» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агентство по урегулированию споров».

Согласно, договора цессии сумма переданных прав по кредитному договору по состоянию на 22.04.2021 составляет 241 823 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг – 153 187 рублей 61 копейка, проценты – 81 875 рублей 96 копеек, пени – 4358 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 2 400 рублей 94 копейки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 241 823 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 618 рублей 23 копейки, почтовые расходы в сумме 67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, конверт возращен по истечению срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 5 статьи 21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По настоящему делу установлено следующее.

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму 191 000 рублей, со сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами 22,8% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в сумме 191 000 рублей.

22.04.2021 ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Агентство по урегулированию споров» договор уступки права требования (цессии) № ПЦП20-4, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Агентство по урегулированию споров».

Определением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району г Набережные Челны РТ от 06.07.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд признает в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательства по погашению кредита и процентов, неустойки, либо подтверждающих его надлежащее исполнение.

Расчет, предоставленный банком, суд признает допустимым, поскольку он полностью отвечает требованиям закона, условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 618 рублей 23 копейки, а также почтовые расходы в размере 67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ИНН...) задолженности по кредитному договору: 153 187 рублей 61 копейка, проценты – 81 875 рублей 96 копеек, пени – 4358 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по судебному приказу – 2 400 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины по исковому заявлению в размере 5 618 рублей 23 копейки, а также почтовые расходы в размере 5 618 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись