УИД 31RS0016-01-2023-004455-64 Дело № 2-3852/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 г. город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.

при секретаре: Коптевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности и ордеру – ФИО2, в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика администрации г. Белгорода, представителя ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Белгорода, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на квартиру и автомобиль в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, является сыном К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти К. открылось наследство на квартиру, площадью 45,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марка, 2019 года выпуска, государственный номер №.

Наследственное дело к имуществу К. не открывалось, завещания на случай смерти наследодателем не составлялось.

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Белгорода и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее – МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях) о признании права собственности в порядке наследования по закону, сославшись на фактическое принятие наследства в виде указанных транспортного средства и объекта недвижимости, владение и пользование квартирой, проживание в ней, несение расходов на ее содержание, принятие мер по сохранению имущества, обслуживание транспортного средства, поддержание надлежащего технического состояния, отсутствие иных наследников, с учетом заявления об уточнении состава лиц, участвующих в деле – ходатайства о привлечении соответчика, просил суд установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери К. на квартиру, площадью 45,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марка, 2019 года выпуска, государственный номер №.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечив явку своего представителя – ФИО2, который поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода – ФИО3 (по доверенности) направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях при надлежащем и своевременном извещении о дне и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является сыном К., что следует из свидетельства о рождении серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Белгородской областной нотариальной палаты № от 21.06.2023 следует, что наследственное дело к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Выпиской из ЕГРН от 20.06.2023 подтверждается, что право собственности на квартиру, площадью 45,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с 04.05.2021 зарегистрировано за К.

Согласно справке управляющей компании К., зарегистрированная по адресу: <адрес>, имела следующий состав семьи – сын ФИО1

Паспортом транспортного средства № от 08.05.2019, ответом УМВД России по Белгородской области № подтверждается, что К. на дату смерти являлась собственником транспортного средства марка, 2019 года выпуска, государственный номер №, VIN №. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи № от 28.06.2019, МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области выдано свидетельство о регистрации ТС от 03.07.2019 серии № №.

Правоустанавливающие документы на спорные транспортное средство и объект недвижимости никем не оспорены, недействительными не признаны.

В качестве доказательств фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) истцом суду также представлены: квитанции об оплате коммунальных услуг, начиная с сентября 2021 года, правоустанавливающие документы на автомобиль.

Таким образом, являются убедительными доводы истца о своевременном (в течение шести месяцев) фактическом принятии наследства в виде автомобиля и квартиры после смерти матери.

С учетом установления факта принятия истцом наследственного имущества, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и квартиру подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что первое требование иска - об установлении факта принятия наследства, по сути является основанием второго - о признании права собственности, отдельного судебного решения об установлении факта принятия наследства не требуется.

Иных наследников к имуществу К. не установлено. Согласно ответу управления ЗАГС администрации г. Белгорода от 04.07.2023 имеется лишь актовая запись о рождении ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связь с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о не согласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО1 со стороны администрации г. Белгорода и МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не установлено, процессуальное участие ответчиков предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации города Белгорода, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на квартиру и автомобиль в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, площадью 45,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и автомобиль марка, 2019 года выпуска, VIN №, государственный номер №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.09.2023

Судья Л.В. Скоморохова