Дело № 1-448/2023 (12301420030000556)

48RS0001-01-2023-004338-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., при секретаре Воротынцевой А.А., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого ФИО1, защитника Баранова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, со слов работающего не официально, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 мая 2023 года, в период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 38 минут, имея умысел на тайное хищение денежных средств с причинением ущерба гражданину, с банковского счета № кредитной банковской карты АО «Альфа-Банк» №, открытого в Липецком отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, путем оплаты покупок в магазине «Правильная корзинка», расположенном по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил, находившиеся на банковском счете №, открытом в Липецком отделении АО «Альфа-Банк», по адресу: <...>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 325 рублей 87 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, 04 мая 2023 года около 09 часов 20 минут ФИО1, находясь неподалеку от остановки общественного транспорта «улица Циолковского», расположенной в районе дома 39 по улице Космонавтов города Липецка обнаружил кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом №, открытым в Липецком отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1. После чего, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя вышеуказанную кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» № с банковским счетом №, открытым в Липецком отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем бесконтактных оплат за покупки в 09 часов 37 минут 04 мая 2023 года в магазине «Правильная корзинка», расположенном по адресу: <...> денежные средства на сумму 763 рубля 22 копейки, в 09 часов 38 минут 04 мая 2023 года в магазине «Правильная корзинка», расположенном по адресу: <...> денежные средства на сумму 562 рубля 65 копеек, а всего денежных средств на общую сумму 1 325 рублей 87 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 325 рублей 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что, 04 мая 2023 года около 09 часов 20 минут неподалеку от остановки общественного транспорта «Улица Циолковского», на стороне, где расположено ГУЗ «БСМП-1» г. Липецка, по адресу: <...>, он обнаружил банковскую карту «Альфа Банк» красного цвета. Какие на ней были надписи кроме «Альфа Банк», он не помнит. Он решил воспользоваться найденной банковской картой и расплатиться ей в магазине. Он понимал, что банковская карта не принадлежит ему, и скорее всего ее кто-то потерял, расплатившись по ней, он совершит хищение денежных средств с данного банковского счета, однако он думал это не станет известно сотрудникам полиции и его никто не сможет найти. Кроме того, у него нет постоянного источника дохода, поэтому он решил совершить с нее покупки. Неподалеку от данной остановки общественного транспорта, он встретил свою знакомую Свидетель №2, с которой вместе они пошли в сторону ТЦ «Ноябрьский», по противоположной стороне. Он не стал рассказывать Свидетель №2 о том, что нашел банковскую карту, так как понимал противоправность своих действий. Пройдя с Свидетель №2 в магазин «Правильная корзинка», расположенный по адресу: <...>, 04 мая 2023 года в период с 09 часов 37 минут до 09 часов 38 минут он осуществил две покупки продуктов, оплатив их найденной банковской карте. Покупки совершил двумя платежами, сумму 562 рубля 65 копейки и на сумму 763 рубля 22 копейки. Видела ли Свидетель №2, что он оплачивает покупки банковской картой, он не знает, та не спрашивала у него, принадлежит ли ему данная банковская карта, а он ей об этом ничего не говорил. После того, как он совершил покупки в магазине, они с Свидетель №2 вышли из магазина и разошлись по своим делам. Он пошел к себе домой по адресу: <адрес>. По пути следования он выкинул банковскую карту «Альфа Банк», где именно не помнит (л.д. 51-53, 74-76).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от 12 мая 2023 года, ФИО1 добровольно признался в совершенной им краже денежных средств с найденной банковской карты в общей сумме около 1400 рублей (л.д. 45). Данную явку подсудимый подтвердил и в суде.

В ходе проверки показаний на месте 19 июня 2023 года ФИО1 указал обстоятельства хищения им денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, а также место, где он нашел банковскую карту и магазин «Правильная корзинка», где он производил оплату покупок найденной банковской картой (л.д. 57-62).

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными и полными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что у него в пользовании имелась кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» №, точный номер не помнит, имеющая банковский счет №, которую он открыл 26 апреля 2023 года в офисе АО «Альфа Банка» по адресу: <...>. На данной карте отсутствовала фамилия и имя владельца. Он пользовался данной банковской картой, оплачивал по ней покупки в магазине. Данная банковская карты была красного цвета и имела надпись «Альфа Банк», также та имела возможность бесконтактной оплаты товаров через терминал оплаты, путем приложения ее к терминалу оплаты. 04 мая 2023 года примерно в 09 часов 40 минут, находясь на работе, он обнаружил, что его банковская карта пропала. В своем телефоне он увидел смс-сообщения о списании с его банковской карты денежных средств при покупках в магазине, которые произошли 04 мая 2023 года в 09 часов 37 минут на сумму 763 рубля 22 копейки и в 09 часов 38 минут на сумму 562 рубля 65 копеек. Зайдя в приложение на телефоне «Альфа Банк» он увидел, что данные оплаты товаров произошли в магазине «Правильная корзинка». Учитывая, что ближайший магазин «Правильная корзинка» находится на ул. Космонавтов г. Липецка, расположен на противоположной стороне ТЦ «Ноябрьский», то он сразу же пошел в данный магазин, в целях отыскать свою банковскую карту. В магазине он поговорил с персоналом и объяснил произошедшее, то, что неизвестный ему человек расплатился его банковской картой, которую он утерял. Персонал магазина предоставил ему для обозрения видеозаписи с камер видеонаблюдения за 04 мая 2023 года в 09 часов 37 минут, из которых ему стало известно, что незнакомый ему мужчина в кепке расплачивался за покупки его банковской картой. Он сфотографировал данную запись, после чего обратился в полицию. В результате преступления ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 325 рублей 87 копеек, который для него является не значительным (л.д. 11-13).

Свидетель Свидетель №1, старший оперуполномоченный ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показал, что у него на исполнении находился материал проверки КУСП №8906 от 11 мая 2023 года, по заявлению Потерпевший №1 о хищении неизвестным лицом денежных средств с его банковского счета АО «Альфа Банк». В ходе оперативно-розыскных мероприятий, им была получена запись камер видеонаблюдения в магазине «Правильная корзинка», расположенном по адресу <...>, за 04 мая 2023 года. При просмотре видеозаписи было установлено, что примерно в 09 часов 37 минут мужчина, одетый в водолазку черного цвета, трико черного цвета, кепку белого цвета осуществил две покупки товаров, которые оплатил по банковской карте. С данным мужчиной находилась женщина, одетая в футболку розового цвета, трико черного цвета с лампасами белого цвета, кофту синего цвета. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что покупки совершил ФИО1. В ходе беседы ФИО1 сознался в совершении хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 и добровольно написал явку с повинной об обстоятельствах совершения преступления. Никакого давления с чьей либо стороны на ФИО1 до, в момент или после написания явки с повинной не оказывалось, это было его волеизъявление (л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показала, что 04 мая 2023 около 09 часов 30 минут она вышла из магазина «Победа», расположенного напротив рынка 9-го микрорайона г. Липецка, точный адрес не помнит и неподалеку от данного магазина она встретила ее знакомого ФИО1 Весте с ним она зашла в магазин «Правильная корзинка», который располагался неподалеку от магазина «Победа» по адресу: <...>, так как последний хотел купить мясные продукты и попросил ее помочь ему выбрать тушку курицы и куриное сердце. ФИО1 расплачивался в магазине по банковской карте АО «Альфа Банк» красного цвета, совершив два платежа по банковской картой. Она помогла ФИО1 сложить купленные продукты в пакет, после чего они вышли из магазина и каждый пошел по своим делам. О том, что ФИО1 расплачивался в магазине найденной банковской картой в тот момент ей было не известно, он ей не рассказывал об этом. В настоящее время ей со слов ФИО1 стало известно, что банковскую карту АО «Альфа-Банк» тот нашел незадолго до встречи с ней, то есть 04 мая 2023 до 09 часов 30 минут и совершил с нее покупки в магазине «Правильная корзинка» при вышеуказанных обстоятельствах (л.д. 39-41).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 025 мая 2023 года он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 04 мая 2023 года в период с 09 часов 37 минут до 09 часов 38 минут совершило покупки с его утерянной банковской карты АО «Альфа-Банк» в магазине «Правильная корзинка» на общую сумму 1 325 рублей 87 копеек (л.д. 7).

Протоколом выемки от 28 мая 2023 года у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписка по банковскому счету АО «Альфа Банк» № по состоянию на 04 мая 2023 года; скриншот с мобильного приложения «Альфа-Банк» на 1 л.; фотография видеозаписи монитора на 1 л. (л.д. 20-22).

Протоколом осмотра от 28 мая 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписка по банковскому счету АО «Альфа Банк» № по состоянию на 04 мая 2023 года; скриншот с мобильного приложения «Альфа-Банк» на 1 л.; фотография видеозаписи монитора на 1 л. В ходе осмотра было установлено, что на имя Потерпевший №1 26 апреля 2023 года в Дополнительном офисе «Липецк-Звездный» в г. Липецке АО «Альфа-Банк» открыт счет № банковской карты №. 04 мая 2023 года по данной банковской карты совершены две покупки в магазине «Правильная корзинка» в 09 часов 30 минут на сумму 763 рубля 22 копейки, в 09 часов 38 минут на сумму 562 рубля 65 копеек. Участвующий в осмотре потерпевший указал, что данные покупки совершены не им. Из фотографии видеозаписи монитора следует, что в кассовой зоне стоит мужчина, одетый в черный свитер и светлую кепку, рядом с которым стоит женщина. Участвующий в осмотре потерпевший показал, что данную фотографию он сделал в магазине «Правильная корзинка», мужчина изображенный на фотографии расплачивался за покупки банковской картой АО «Альфа-Банк». После осмотра указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 23-29, 30).

Протоколом выемки от 20 мая 2023 года у свидетеля Свидетель №1 был изъят компакт-диск с записями от 04 мая 2023 года (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра от 19 июня 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен компакт-диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Правильная корзинка», расположенного по адресу: <...>, обнаружен видеофайл «VID-20230617-WA0005.mp4». На видеозаписи напротив прилавка с кассой стоит мужчина, одетый в черный свитер (водолазку), трико черного цвета, на голове одета кепка белого цвета, рядом с которым стоит женщина, одетая в футболку розового цвета, кофту синего цвета с лампасами белого цвета, а также в спортивное трико черного цвета с лампасами по бокам белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным мужчиной является он. На видеозаписи он совершает покупку в магазине «Правильная корзинка», расплачиваясь найденной картой АО «Альфа-Банк» После осмотра указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 64-67, 69).

Как следует из расписки Потерпевший №1 получил от ФИО1 1325 рублей 87 копеек в счет возмещения материального ущерба и 4000 рублей в счет возмещения морального вреда (л.д. 90).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника и подсудимый осознавал данное обстоятельство.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак «с банковского счета» поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 используя банковскую карту как ключ доступа к операциям с денежными средствами, находящимися на банковских счетах потерпевшего Потерпевший №1 совершил тайное хищение его денежных средств, с банковского счета путем оплаты покупок в магазине «Правильная корзинка».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 84), с 2018 года находится на диспансерном наблюдении (учете) с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 86), характеризуется по месту жительства УУП ОУУПиПДН ОП №8 УМВД России по г. Липецку и по месту работы у ИП ФИО5 - положительно (л.д. 88, 89).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и оснований для освобождения от наказания по правилам ст. 81 УК РФ, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 возможно назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Кроме того, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе и в период его расследования, отношения к причиненному ущербу, в совокупности с приведенными выше данными о личности и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное им преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности содеянного, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и размер причиненного потерпевшей имущественного ущерба, полное добровольное его возмещение, назначение виновному более мягкого, чем лишение свободы наказания с применением ст. 64 УК РФ, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденных за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 просил в случае изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 она не имеет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.

Как следует из ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Баранова М.А. на предварительном следствии в сумме 4680 рублей, согласно ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию со ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, выплаченные защитнику Баранову М.А. взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Правильная корзинка» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету АО «Альфа Банк» № по состоянию на 04.05.2023 от 05.05.2023 на 1 л.; скриншот с мобильного приложения «Альфа-Банк» на 1 л.; фотографию видеозаписи монитора на 1 л, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова