Дело № 2-544/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 14 мая 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчика, ФИО1,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее также – ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и принявшим наследство наследникам умершего заемщика ФИО2 (далее также – заемщик, должник), о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что заемщик и ООО «ОТП Финанс» заключили кредитный договор <...> от <...>, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме 76534 рубля, а она обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные предусмотренные кредитным договором платежи.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <...> № МФК-84 ООО «ОТП Финанс» права требования по кредитному договору истцу, который направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав и необходимости погашения всей суммы долга, на что ответа не поступило, оплата не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору в полном объеме не исполнены, заключенный заемщиком договор страхования (при его наличии) обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но не исполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

Просил взыскать задолженность, - за счет наследственного имущества ФИО2, в случае установления наследников привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, заменив ненадлежащего ответчика надлежащим, - в размере 9492,73 рубля, из которых 7638,28 рубля основной долг и 1854,45 рубля проценты, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ОТП Финанс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором указал о том, что на запрос суда сообщает, что договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по договору займа, не заключался, кредиторы страховую выплату не получали. Дополнительно сообщил о том, что включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора. Заключением кредитного договора не обуславливается подключение к программе страховой защиты, а также наоборот.

ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении иска, поскольку у него имеются свои кредитные обязательства на 80000 рублей, также прошло 4 года.

В судебное заседание остальные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что заемщик и ООО «ОТП Финанс» заключили договор потребительского займа <...> от <...>, по условиям которого заемщику предоставлен целевой заем в сумме 76534 рубля, со сроком возврата 24 месяца. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата целевого займа была установлена в размере 24,4% годовых, после окончания срока действия целевого займа 10% годовых, платежи в погашение займа в сумме 4070 рублей, последний платеж 3801,07 рубля

(п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий потребительского займа).

ООО «ОТП Финанс» обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, а также выпиской по счету заемщика.

Однако выплаты в погашение задолженности производились заемщиком не в полном объеме, а после октября 2022 года прекратились полностью, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается.

Из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что по состоянию на <...> задолженность по договору займа составляет 9492,74 рубля, из которых: по основному долгу 7638,28 рубля, по процентам за пользование займом 1854,46 рубля.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС <...> об актовых записях в отношении заемщика, она умерла <...>.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело <...>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО1, сын ФИО2

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде: жилого <...> РБ и земельного участка по указанному адресу, из выписок из ЕГРН в наследственном деле следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 155335,41 рубля, а здание по указанному адресу – 1105094,26 рубля.

В указанном доме после смерти ФИО2 остались зарегистрированными по месту жительства А. и Б., что подтверждено справкой администрации СП Ермолаевский сельсовет МР Куюргазинский район РБ.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау, на день смерти ФИО2 на ее имя зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ-2103, госномер <...>

Указанные обстоятельства подтверждены ответами ГИБДД и Росреестра.

Таким образом, общий размер наследственного имущества, с учетом ? доли в праве на указанное имущество супруга заемщика, как пережившего супруга, составил <...> рубля (<...>)/2), в пределах указанной суммы могут отвечать по долгам наследодателя вступившие в наследство наследники, размер наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа.

<...> между ООО «ОТП Финанс» и истцом заключен договор № МФК-84 уступки прав (требований), в рамках которого истцу переданы права требования по договору займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика наследство принято его супругом и детьми, следовательно, обязательства по возврату долга по кредитному договору подлежат возложению на наследников заемщика.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, причитающегося наследнику, превышает размер задолженности по кредитному договору с Банком, поэтому в пользу последнего подлежит взысканию сумма в размере 9492,73 рубля, на основании ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <...>) задолженность по договору потребительского займа <...> от <...>, по состоянию на <...>, в общем размере 9492 рубля 73 копейки, а также 4000 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 28 мая 2025 года.