Дело № 1-351/2023 КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 04 сентября 2023 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего Герасимовой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Бразгиной А.И.,
с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.,
защитника Полежаевой Н.Г.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
решением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы территории Пермского муниципального района. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в Отдел МВД России по Пермскому району для постановки на учет, где ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства ФИО2 указал адрес: <адрес>5.
ДД.ММ.ГГГГ решением Пермского районного суда Пермского края ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. Отменено административное ограничение, установленное решением Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в виде запрета выезда за пределы территории Пермского муниципального района, установлено административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы Кудымкарского муниципального района.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал проживать по адресу: <адрес>, о чем сообщил в органы полиции.
В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», устанавливающего обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, в апреле 2023 года ФИО1, зная, что согласно судебному решению в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места жительства, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства, выехав за пределы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан по адресу: <адрес>, и доставлен в ОМВД России «Пермский».
Таким образом, ФИО2 в период с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь, согласно судебному решению поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.
Государственный обвинитель Ширкин А.В. и защитник Полежаева Н.Г. в судебном заседании считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает признаки объективной стороны состава преступления «оставление места пребывания и фактического нахождения» как излишне вмененные, что следует из описания деяния и не требует исследования доказательств по делу.
В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в период предварительного расследования, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном оказание помощи близкому родственнику.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, <данные изъяты> инспектором по административному надзору - отрицательно, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ, считая данное наказание достаточным для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено в период неотбытого срока наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 02.02.2023, и с учетом положений ст. 71 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 02.02.2023 (с учетом постановления этого же суда от 29.08.2023) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 2 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 26.07.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья (подпись)
Копия верна:
Судья Е.Е. Герасимова
Подлинный документ подшит
в уголовном деле № 1-351/2023
Пермского районного суда Пермского края
УИД 59RS0008-01-2023-003357-75