Дело № 2 – 4719/25– 2022 г.

46RS0030-01-2021-000729-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 58 750 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договора займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 23 500 руб. на 30 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет. В соответствии с п.2.4.2 Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов. ООО «Займиго МФК» путем предоставления простой электронной подписи. Согласно п.3.6 Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных предоставленных заемщиком, микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм. Полученный заемщиком индивидуальный ключ на номер телефона, указанны при регистрации, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г №63- ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Согласно п.4.2 Правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1962 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседании не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

ФИО1, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ в редакции действующей на момент возникших между сторонами правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договора займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 23 500 руб. на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет.

В соответствии с п.2.4.2 Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов. ООО «Займиго МФК» путем предоставления простой электронной подписи.

Согласно п.3.6 Правил на основании заявления на получение микрозайма и иных данных предоставленных заемщиком, микрофинансовая компания формирует и направляет заемщику оферту на получение микрозайма, содержащую индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

Согласно п.4.2 Правил договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику.

В соответствии с п.2 договора займа денежные средства были перечислены заемщику на карту.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока использования займом, заемщик обязан возвратить суммы займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйдиКоллект» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

В соответствии с п. 13 Договора ответчик согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав требований по договору потребительского займа.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

Свои обязательства по договору ФИО1 не исполнила, ее задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 750 руб. 00 коп., из которых: 23 500 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 33 769 руб. 18 коп., - сумма задолженности по процентам; 1480 руб. 82 коп. – сумма задолженности по неустойкам.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с данной статьей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1962 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 750 руб. 00 коп., в том числе 23 500 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 33 769 руб. 00 коп. - задолженность по процентам, 1 480 руб. 82 коп. – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» судебные расходы в размере 1 962 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Гармашов