Дело №1-398/2023

...

Поступило в суд 31.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Носовец К.В.,

при секретаре Плюхиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бажайкиной О.В.,

защитника – адвоката ... Ширшовой В.О., ...

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... обязан ежемесячно выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ..., ФИО3, ..., ФИО4, ..., в размере 1/2 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2. По достижению ФИО2 совершеннолетия, алименты на содержание ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО3. По достижению ФИО3 совершеннолетия, алименты на содержание ФИО4 подлежат взысканию в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мирового судьей ... о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей, в ОСП ... возбуждено исполнительное производство ..., которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которого в законную силу ему достоверно было известно, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Назначенное наказание ФИО5 отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО5 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него решением суда, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО5, проживая по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав своих несовершеннолетних детей на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на него ст.63 и ст.80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, умышленно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.ст.80, 81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не производил ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ..., ФИО3., ..., ФИО4., ..., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 438 рублей 98 коп., от оплаты которых уклонялся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период неуплаты ФИО5 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст.111 Семейного кодекса РФ, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ФИО5 не обращался и на учёте не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, создав, таким образом, задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 438 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО5 – адвокат Ширшова В.О. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО5 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 в судебное заседание не явилась, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Бажайкина О.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО5 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение ФИО5 предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем приходит к выводу, что в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ... наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО5 несовершеннолетних детей, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3, признанных по данному уголовному делу потерпевшими.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО5 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО5, с учетом принципа индивидуализации уголовного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто с назначением наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения наказания ФИО5 в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, равно как и для назначения иного вида наказания, установленного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО5 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения в ходе дознания адвокату Ширшовой В.О. в сумме 4 281 рубль 60 коп. взысканию с ФИО5 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307–309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья ...

...