Уголовное дело № 1-425/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-002781-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.09.2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г.Черкесска Аслануковой А.М., заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Кривошеева Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Узденова Р.Х., представившего удостоверение № 19 и ордер № 051278 «Филиала №7 КЧР КА»,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 марта 2023 г. не позднее 17 часов 10 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республик, с помощью своего мобильного телефона «Wileyfox» с IMEI 1: №, IMEI 2: № с абонентским номером +№ осуществил вход в мобильное приложение «Телеграмм» где на канале «Фентези» осуществил заказ наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирродилин-1-илпентан-1он) которое является производным N-метилэфедрона, после чего в этот же день точное время не установлено, попросив неустановленное лицо, неосведомленного о преступных намерениях последнего, через его мобильный телефон осуществил перевод денежных средств в сумме 3 550 рублей за заказанное им вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирродилин-1-илпентан-1он), которое является производным N-метилэфедрона, на номер банковской карты, принадлежащий неустановленному лицу через приложение «QIWI кошелек». После этого неустановленное лицо отправило через приложение «Телеграмм» фотографию места тайника – «закладки» с заказанным ФИО1 веществом, установленном в северной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Далее ФИО1 24 марта 2023 г., не позднее 17 часов 10 минут, точное время не установлено на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях последнего, проехал в северо-восточную часть г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики. Прибыв к указанному месту с целью реализации своего преступного умысла, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998, 24 марта 2023 г. не позднее 17 часов 10 минут пытался путем изъятия из тайника, на указанном участке местности, незаконно приобрести заказанное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирродилин-1-илпентан-1он) которое является производным N-метилэфедрона, для дальнейшего незаконного хранения в целях личного употребления без цели сбыта. Однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 24 марта 2023 г. в 17 часов 35 мин сотрудниками полиции и изъятием указанного вещества 24 марта 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в северо-восточной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики

Порошкообразное вещество светло-желтого цвета, общей массой 1,50 г. изъятое 24.03.2023 г. в ходе осмотра места происшествия, расположенного в северо-восточной части г. Черкесска, содержит в свое составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирродилин-1-илпентан-1он), которое является производным N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым ФИО1 в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» были выполнены все действия направленные на незаконное приобретение с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирродилин-1-илпентан-1он), которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, не доведенное до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что 24 марта 2023 года, находясь в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, в целях приобретения наркотического средства «соль» массой 1,5 грамм для личного употребления без цели сбыта, зашел с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Wileyfox» с установленным абонентским номером «+№» в мессенджер «Telegramm» на канал «Фентези» и заказал наркотическое средство «соль» стоимостью 3 550 рублей. После оплаты ему скинули координаты участка местности и фотографию с местом тайника закладки с наркотическим средством «соль». Находясь около места с тайником закладкой, к нему подошли двое парней, представившиеся сотрудниками полиции. Далее к данному участку местности подъехал служебный автомобиль марки «Газель» откуда вышли полицейские со служебной собакой и понятые. В ходе осмотра места происшествия с применением служебной собаки, был обнаружен сверток белого цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль», которое он купил для личного употребления. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано и опечатано. /том 1л.д. 109-113/.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 24.03.2023 года, в составе СОГ она выехала в сторону села Пригородное, где уже находились сотрудники патрульной постовой службы, служебная собака с инспектором. Она провела осмотр места происшествия при понятых, где собака обнаружила вещество.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия, суд признает их правдивыми и достоверными.

Кроме этого, виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела.

Заключением эксперта № от 29.03.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещество светло-желтого цвета, общей массой 1,50 г, изъятое 24.03.2023 года содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, включенный в Список 1 Перечня наркотические средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительство 30 июня 1998 г. № 681. /том 1 л.д. 32-37/.

Заключением комиссии экспертов № 603 от 17.05.2023, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (стимуляторы, по МКБ-10, F-15.1), нуждается в наблюдении врача-психиатра-нарколога. /том 1 л.д. 94-95/.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был обнаружен сверток белого цвета, обмотанный липкой прозрачный лентой, в котором находилось наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирродилин-1-илпентан-1он), которое является производным N-метилэфедрона. /том 1 л.д. 12-21/.

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023 и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены: порошкообразное вещество светло-желтого цвета, общей массой 1,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство -a-пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-пирродилин-1-илпентан-1он), которое является производным N-метилэфедрона, упакованное в бумажный конверт белого цвета, оклеенный биркой с оттиском круглой печати «№ 4 Отдела МВД России по г. Черкесску» с подписью следователя и фрагменты изоляционной ленты и бесцветный полимерный пакет, упакованные в бумажный конверт белого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ 4 Отдела МВД России по г. Черкесску» /том 1 л.д. 50-55/.

Протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 и фототаблица к нему с участием ФИО1, согласно которого осмотрен изъятый 24.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «WirefoxIMEI 1: № и IMEI 2: № в корпусе cеребристого цвета. В ходе производства указанного осмотра в мобильном телефоне обнаружена фотография, где запечатлен участок местности с географическими координатами, который идентичен с участком местности, где ФИО1 был задержан и с его участием проведен осмотр места происшествия. Кроме того, в ходе осмотра мобильного телефона, было обнаружено мобильное приложение «Telegram» с помощью которого, согласно показаниям ФИО1, он осуществил покупку наркотического средства «соль». /том 1 л.д. 60-65/.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.03.2023 и фототаблица к нему, согласно которого, на участке местности расположенного в северо-восточной г. Черкесска, Карачаево-Черкесской Республики был изъят: мобильный телефон «Wirefox» IMEI 1: № и IMEI 2: № в корпусе cеребристого цвета. /том 1 л.д. 7-11/.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертиз как доказательства, с точки зрения достоверности, относимости, достаточности и допустимости. Также, не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Выслушав подсудимого, огласив показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования, выслушав свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление, в его действии содержится состав преступления, виновность его в совершении преступления доказана полностью, и суд, признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания, и в ходе проверки показаний на месте, указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка (л.д. 126), активное способствование расследованию преступления (97-100, 109-113). В силу с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом неустановленно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, являющегося тяжким преступлением, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступление совершено, с учетом санкции которым квалифицированы его действия, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как его исправление по мнению суда, возможно назначением основного вида наказания.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, отношение подсудимого к совершенному преступлению, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие наступления общественно опасных последствий, его поведение после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требование ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что: мобильный телефон марки «Wileyfox» IMEI 1: № и IMEI 2: № в корпусе cеребристого цвета; порошкообразное вещество светло-желтого цвета, общей массой 1,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон(синоним: 1-фенил-2-пирродилин-1-илпентан-1он), которое является производным N-метилэфедрона; фрагменты изоляционной ленты и бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Черкесску, по адресу: <адрес>, подлежат оставлению там же на хранении, до разрешения выделенного уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Узденову Р.Х. процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в названный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Wileyfox» IMEI 1: № и IMEI 2: № в корпусе cеребристого цвета; порошкообразное вещество светло-желтого цвета, общей массой 1,48 г., содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон(синоним: 1-фенил-2-пирродилин-1-илпентан-1он), которое является производным N-метилэфедрона; фрагменты изоляционной ленты и бесцветный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Черкесску, по адресу: <адрес>, оставить там же на хранении, до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: