Дело № 2а-380/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 30 сентября 2025 года

Тверской области

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Акимовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.А.,

с участием помощника Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Глушкова В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальника МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства. 11.02.2025 решением Московского районного суда г. Твери по делу № 2а-1069/2025 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 02 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раз в месяц, в дни определенные ОВД; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.02.2025. 23 апреля 2025 года ФИО3 поставлен на профилактический учет «административный надзор» в МО МВД России «Нелидовский». УУП МОМВД России «Нелидовский» ФИО3 характеризуется следующим образом: зарегистрирован по адресу: ......., проживает по адресу: ........ На учете в наркологическом и психоневрологическом отделении ГБУЗ НЦРБ не состоит. От соседей на ФИО3 жалобы по поводу образа жизни и поведения в быту не поступали. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных судом, а также к уголовной ответственности. За время нахождения под административным надзором в течение года, согласно данных ГИАЗ МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области по делу № 5-200/2025 от 03.06.2025 ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных судом) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.06.2025; постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области по делу № 5-239/2025 от 03.07.2025 ФИО3 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом) и ему назначено наказание в виде административного ареста штрафа в размере 1000 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.07.2025.

На основании вышеизложенного, административный истец просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями - обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что установление дополнительного дня явки в ОВД необходимо для усиления профилактической работы с ФИО3

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени, месте и дате его проведения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

С согласия участников процесса судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела и дело административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Обадминистративномнадзореза лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В силу ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3 приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 07.07.2015 признан виновным и осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.07.2015.

Назначенное приговором суда наказание ФИО3 отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тверской области, освобожден по отбытию наказания 21.04.2025.

Решением Московского районного суда г. Твери от 11 февраля 2025 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 02 года, а также установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 час. утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещения выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.02.2025.

На основании вышеуказанного решения 23.04.2025 в отношении ФИО3 МО МВД России «Нелидовский» заведено дело административного надзора № 46дсп. ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрацию и по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять обязанности, установленные решением Московского районного суда г. Твери от 11 февраля 2025 года.

С момента заведения дела административного надзора ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, направленные против порядка управления.

Факт неоднократного привлечения ФИО3 к административной ответственности после его постановки на профилактический учет в качестве поднадзорного лица подтверждается представленными административным истцом доказательствами, а именно, вступившими в законную силу: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Тверской области от 03.06.2025 по делу № 5-200/2025; постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Тверской области от 03.07.2025 по делу № 5-239/2025.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., участковым уполномоченным МО МВД России «Нелидовский» характеризуется следующим образом: зарегистрирован по адресу: ......., проживает по адресу: ........ На учете в наркологическом и психоневрологическом отделении ГБУЗ НЦРБ не состоит. От соседей на ФИО3 жалобы по поводу образа жизни и поведения в быту не поступали. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных судом, а также к уголовной ответственности.

Срок административного надзора, установленный решением Московского районного суда г. Твери от 11 февраля 2025 года по делу № 2а-1069/2025, в отношении ФИО3 не истек, судимость не погашена.

Установив изложенные в решении обстоятельства на основе анализа вышеприведенных положений закона, суд, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после установления в отношении него административного надзора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений следующими ограничениями - обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, поскольку ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил два правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения - отсутствовал по месту жительства в ночное время), за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию.

Суд полагает, что дополнение ранее установленных административных ограничений направлено на предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также будет способствовать целям и задачам административного надзора.

При решении вопроса об удовлетворении требований административного искового заявления суд руководствуется тем, что ФИО3 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, допускал нарушения установленных административных ограничений, что дает основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

При этом суд отмечает, что в силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования начальника МО МВД России «Нелидовский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора установленные решением Московского районного суда г. Твери от 11 февраля 2025 года по делу №2а-1069/2025 административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025.

Судья Е.М. Акимова