дело №2-2489/2022
УИД 34RS0001-01-2022-004104-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 29 сентября 2022 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И..
при помощнике судьи Симонян М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3 к администрации <адрес> Волгограда и администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
истцы обратились в Ворошиловский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, где просят признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, признать за каждым наследником право собственности по 1/12 доли в <адрес>, по 1/3 доли в доме и земельном участке по адресу <адрес>, СНТ «Гидростроитель», участок 68а.
В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются наследниками первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, после смерти которого осталось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу Волгоград, <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, СНТ «Гидростроитель», участок №а. Истцы фактически приняли наследство после умершего ФИО3 так как продолжают пользоваться недвижимостью, регулярно оплачивают коммунальные платежи и несут бремя содержания имущества. Истцам ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследства оставшегося после смерти ФИО3 в виде гладкоствольного оружия ИЖ-58, при этом в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на объекты недвижимости истцам было отказано без объяснения причин. В этой связи истцы обратились в суд за реализацией своих прав на наследуемое имущество.
Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующий на основании доверенностей ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее представил письменный отзыв, где указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее представил письменный отзыв, где указал, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что при жизни ФИО3 принадлежало на праве собственности 1/4 доля в <адрес>, жилой дом и земельной участок по адресу <адрес>, СНТ «Гидростроитель», участок 68а, что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса <адрес> ФИО10 следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО3 обратились супруга ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО4.
Других наследников не установлено. Завещание ФИО3 не составлялось.
Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО3 в виде гладкоствольного оружия ИЖ-58 кал.16 и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Свидетельство о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество истцам не выдавалось.
В судебном заседании представитель истцом, действующий на основании доверенности ФИО9 утверждал, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, так как продолжают пользоваться имуществом, используют по назначению, несут бремя содержания наследственного имущества, более того, в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.
Указанные обстоятельства подтверждаются и согласуются с представленными доказательствами в материалы дела, в том числе копий наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО4, ФИО3 приняли наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение, управление наследственным имуществом, принимают меры по сохранению наследственного имущества, производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что подтверждается соответствующими киваниями.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства по делу нашли свое подтверждение доводы истцов о том, о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли в <адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, СНТ «Гидростроитель», участок 68а, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 права собственности по 1/12 доли в квартире, площадью 46,3, расположенной по адресу Волгоград, <адрес> кадастровый № о признании за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 права собственности по 1/3 доле в общей долевой собственности на дом площадью 36 кв.м этажность 1 расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Гидростроитель», участок №а кадастровый №- Г 31/2012-410 и признании за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 права собственности по 1/3 доле в общей долевой собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадь: 655 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Гидростроитель», участок №а, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО3
Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3 к администрации <адрес> Волгограда и администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО4 и ФИО3 фактически принявшими наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5.
Признать за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 право собственности по 1/12 (одной двенадцатой) в квартире, площадью 46,3, расположенной по адресу Волгоград, <адрес> кадастровый №.
Признать за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 право собственности по 1/3 (одной третей) доли в доме площадью 36 кв.м этажность. 1 расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Гидростроитель», участок №а кадастровый №- Г 31/2012-410.
Признать за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 право собственности по 1/3 (одной третей) доли на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства, площадь: 655 кв.м, по адресу: <адрес>, СНТ «Гидростроитель», участок №а, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Председательствующий Юдкина Е.И.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Юдкина Е.И.