Дело № 2-2476/2025

УИД 91RS0024-01-2025-001416-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 29 мая 2025 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Н.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об устранении препятствий в пользовании собственностью,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (далее - ГУП РК «Крымэнерго», ответчик) устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №<номер> и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, путем демонтажа (переноса) высоковольтной электролинии ВЛ-10кВ от границ указанных объектов недвижимости на расстоянии не менее 10 метров.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находится 1/2 воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 Кв Л-1 ТП-91, опоры возведены на расстоянии менее 0,5 м от границы участка. Истец, как собственник земельного участка, находящегося в настоящее время в охранной зоне высоковольтной линии электропередач, лишена возможности в полной мере использовать его по назначению. Действия по проводке высоковольтной линии не были с ней согласованы.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО1, которая поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность и недоказанность, дав объяснения, аналогичные изложенным письменно возражениям (л.д. 68-74).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> г. принадлежит на праве собственности жилой дом площадью №<номер> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №<номер> (л.д. 61).

На основании постановления Администрации города Ялта Республики Крым от <дата> г. № №<номер> ФИО3 передан в собственность земельный участок площадью №<номер> кв. м, с кадастровым номером №<номер>, по адресу: <адрес>, из категории земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства (л.д. 67).

Право собственности ФИО3 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 53-57, 36-52).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №<номер> введены ограничения прав, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно акту обследования объекта от <дата> г. кадастровым инженером ФИО4 установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером №<номер> находится опора №<номер> воздушной линии электропередачи ВЛ 0,4 кВ Л-1 ТП-91 (л.д. 17-18).

На обращение ФИО3 относительно переноса опоры воздушной линии электропередачи за границы земельного участка с кадастровым номером №<номер> ГУП РК «Крымэнерго» в письме от <дата> г. № №<номер> сообщено, что воздушная линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ Л-1 ТП-91 является государственной собственностью Республики Крым, закреплено за ГУП РК «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения, поставлено на баланс предприятия согласно постановлению Государственного Совета Республики Крым от 21 января 2015 г. № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» и распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21 января 2015 г. № 6-р. Указанная воздушная линия введена в эксплуатацию 1 октября 1961 г. и эксплуатируется без изменения конфигурации трассы. Также сообщено, что для осуществления переустройства (выноса) инженерных коммуникаций заинтересованным лицам необходимо обратиться в ГУП РК «Крымэнерго» с заявлением на получение технических условий на вынос (реконструкцию) сетей, находящихся в хозяйственном ведении предприятия, за счет средств заявителя с привлечением специализированной подрядной организации (л.д. 19-21).

Письмом от <дата> г. № №<номер> ГУП РК «Крымэнерго» на обращение ФИО3 даны разъяснения по вопросу выдачи технических условий на вынос (переустройство) объектов электросетевого хозяйства с территории земельного участка с кадастровым номером №<номер> за счет средств инициатора (заказчика).

В соответствии с пунктом 3 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Как разъяснено в пункте 45 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Предъявляя иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

На основании статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Могут устанавливаться ограничения использования земельных участков с особыми условиями использования территорий.

Охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии) предусмотрена пунктом 3 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Правилами охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 11 сентября 1972 г. № 667, для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи на 2 метра с каждой стороны (пункт 2). В пределах охранных зон ЛЭП напряжением до 1000 вольт без письменного согласия организации, эксплуатирующей эти линии, запрещается осуществлять строительные работы, производить посадку и вырубку деревьев и т.д.

Согласно пп. «а» приложения к Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранные зоны устанавливаются: вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: 5 метров - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств ГУП РК «Крымэнерго» № №<номер> от <дата> г., а также справки о балансовой принадлежности ГУП РК «Крымэнерго» воздушная линия ВЛ 0,4 кВ Л-1 ТП-91 введена в эксплуатацию 1 апреля 1970 г. и эксплуатируется без изменения конфигурации трассы (л.д. 75, 76).

Указанное имущество является государственной собственностью Республики Крым, закреплено за ГУП РК «Крымэнерго» на праве хозяйственного ведения, поставлено на баланс предприятия согласно Постановлению Государственного Совета Республики Крым от 21 января 2015г. № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» и распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21 января 2015 г. № 6-р.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что воздушная линия электропередач существует с 1970 года, была создана в установленном порядке, при приобретении земельного участка истцом в 2017 году ей было известно о наличии опоры линии электропередачи и соответственно ограничениях на использование земельного участка в пределах охранной зоны, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку прохождение воздушной линии электропередачи по части земельного участка истца не может быть признано неправомерным, права истца как собственника земельного участка и жилого дома не нарушены, а само наличие ограничений, связанных с размещением объекта электросетевого хозяйства, не свидетельствует о невозможности использования его по целевому назначению, производить строительные и иные работы в отношении объектов, расположенных на земельном участке, с соблюдением соответствующих ограничений, доказательств, подтверждающих отказ сетевой организации в согласовании размещения планируемых к строительству объектов на принадлежащем истцу земельном участке не представлено, ввиду чего у ФИО3 отсутствуют законные основания требовать от ответчика переноса опоры линии электропередачи в другое место за его счет.

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Линия электропередачи ВЛ-0, 4 кВ Л-1 ТП-91, включающая в себя опоры, является единым объектом вещных прав и ее отдельные части не могут выступать самостоятельными объектами, а, следовательно, не могут быть снесены либо перенесены, тем более в условиях отсутствия установленных судом нарушений их возведения.

Кроме того, суд учитывает, что перенос опоры воздушной линии электропередач в соответствии с заявленными истцом требованиями (на расстояние более 10 м от границ земельного участка и жилого дома), не затрагивая прав и законных интересов иных лиц, невозможен, поскольку рассматриваемая линия предназначена для электроснабжения значительного количества потребителей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей при подаче иска не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» об устранении препятствий в пользовании собственностью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 11 июня 2025 г.