2-3781/2023(24RS0040-01-2023-003189-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 30 августа 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 О,И. к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, мотивируя тем, что 09.01.2014г. между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 85422,89 рублей на срок до 09.01.2018г. под 29,00 % годовых.

В период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г. должником и наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023г. составила: 83318,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 1126,32 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 206935,65 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.01.2014г. по 23.05.2023г., 1226447,73 рубля- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г., за исключением периода с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. с учетом положений Постановления правительства РФ от 28.03.2022г.№497.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.10.2014г. Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования от 25.10.2019г. Между ИП ФИО2 и ИП К-вым О,И. заключен договор уступки права требования № от 30.11.2022г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка права требования состоялась. В связи с чем, истец просит установить наследников и взыскать с них в пределах си наследственной массы (выморочного имущества):, задолженность по договору: 83318,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 1126,32 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 206935,65 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.01.2014г. по 23.05.2023г., 80000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 83318,46 рублей за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83318,46 рублей за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск ИП ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или в любой момент в пределах такого периода (ч. 1); в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в 7-дневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что 09.01.2014г. между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» ЗАО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 85422,89 рублей на срок до 09.01.2018г. под 29,00 % годовых, размер ежемесячного платежа 3 027 руб. 09 числа каждого месяца (л.д. 17).

Заполнив и подписав заявление-оферту, заемщик указал, что понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)" представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между сторонами.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования). В п. 6.3 Условий кредитования указано, что Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «Инвест-проект» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 09.01.2014г., заключенному с ФИО1

Право требования по указанному кредитному договору передавались неоднократно по договорам цессии, заключенным 25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО2, 30.11.2022г. между ИП ФИО2 и ИП ФИО3

Согласно выписке из Приложения N 1 к договору уступки прав требования № т 30.11.2022г. ИП ФИО2 передал ИП ФИО3 права по кредитному договору № от 09.01.2014г., заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила по основному долгу 83318,46 руб., по процентам 1126,32 руб. (л.д.9).

Таким образом, в результате состоявшейся уступки прав, истец является кредитором по неисполненным обязательствам ФИО1 по кредитному договору от 09.01.2014г., заключенному с АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: задолженность по договору: 83318,46 рублей – сумма невозвращенного основного долга; 1126,32 рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 206935,65 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.01.2014г. по 23.05.2023г., 80000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014г. по 23.05.2023г., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 83318,46 рублей за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 83318,46 рублей за период с 24.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Из копии наследственного дела № умершего 27.03.2014г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. следует, что на основании извещений кредиторов наследодателя в производстве нотариуса нотариального округа Аургазинский район Республики Башкортостан ФИО4 заведено наследственное дело 3200/2014 к имуществу гр.ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 02 сентября 2019 года наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не имеется, имущество, входящее в наследственную массу не заявлено, информация о стоимости наследственного имущества в наследственном деле отсутствует, в наследственную массу входят долги наследодателя. Наследственное дело к имуществу умершего наследниками не открывалось

Норильским городским судом 20 августа 2018 года вынесено решение по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя и расторжении кредитного договора, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу – 25.09.2018г.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанным решением суда установлено следующее.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 04.07.2018.

Из представленного в материалы дела ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Норильску следует, что за ФИО1 автотранспортные средства и прицепы не зарегистрированы.

В информационной базе АИС ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за ФИО1 маломерные моторные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям Норильского отделения Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» на состоянию на 23.03.1999 прав на жилые помещения, расположенные на территории городского округа город Норильск на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не приведено доказательств того, что у ФИО1 имеются наследники, которые приняли наследство после его смерти, также судом не установлено имущество, принадлежащее ФИО1 на момент смерти, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то производные требования о взыскании государственной пошлины, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 О,И. к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий И.Г.Крамаровская

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023