Дело №2-2718/2023
78RS0007-01 -2023-001469-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.
при секретаре Папян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Северная Корона" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
Установил:
Истец ООО "Северная Корона" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, просит суд взыскать задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419.800 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7.398 рублей 00 копеек.
В обоснование указывая, что между ООО «Фреш кэш» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на сумму 10.000 рублей 00 копеек на срок 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фреш кэш» и ООО «Эй Ви Корпорейшен» был заключен договор № уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эй Ви Корпорейшен» и ООО «Мигом» был заключен договор № уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мигом» и ООО «Северная корона» был заключен договор № уступки права требования.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по причине не предоставления документа оплаты договора № уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наименования ответчика с ФИО3 на ФИО1 согласно сведениям ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
Представитель истца ООО «Северная корона» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу ее регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1,3 ст. 809 ГК РФ).
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ООО «Фреш кэш» (кредитор) и ответчиком (заёмщик) заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.000 рублей 00 копеек на срок 15 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение договора потребительского микрозайма подтверждено актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник свои обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов не исполнил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 419.800 рублей 87 копеек, состоящая из суммы основного долга 10.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3.000 рублей 00 копеек, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 406.800 рублей 00 копеек.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, согласующимся с условиями договора и выпиской по счета заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фреш кэш» и ООО «Эй Ви Корпорейшен» был заключен договор № уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эй Ви Корпорейшен» и ООО «Мигом» был заключен договор № уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мигом» и ООО «Северная корона» был заключен договор № уступки права требования кредитора к заёмщику.
Документы оплаты договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены.
Суд принял договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве не оспоренного доказательства.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности по договору ответчиками не опровергнуты, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договором предусмотрено, что заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 10.000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 2% в день в обусловленный Договором 15-дневный срок. Общая сумма микрозайма составляет 13.000 рублей 00 копеек.
Таким образом, подлежат применению условия договора в их буквальном значении: проценты за пользование займом за период, составляющий 2.043 дня, не подлежат применению, подлежат применению только проценты за пользование микрозаймом за 15-ть дней.
В исковом требовании о взыскании процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Северная корона» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 520 рублей 00 копеек.
В удовлетворении искового требования ООО «Северная корона» о взыскании по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 406.800 рублей 00 копеек отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт- Петербургский городской суд путем подачи через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.В. Федоришкина