Дело № 2-156/2023
УИД 65RS0010-01-2022-001603-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года город Оха Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мелиховой З.В.,
при секретаре судебного заседания Гладких А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
28 ноября 2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 04 августа 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5042340912) и предоставлен кредит на сумму 164 537 рублей, под 38% годовых, на срок 1 148 дней. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 05 сентября 2015 года возникла задолженность по ссуде и по процентам. Правопреемником ПАО КБ «Восточный» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров от 05 декабря 2021 года. В этой связи, истец обратился с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по указанному кредитному договору в размере 205 117 рублей 37 копеек, из которых: 132 067 рублей 44 копейки – просроченная ссудная задолженность, 73 049 рублей 93 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251 рубль 54 копейки.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, об отложении не ходатайствовала, 09 января 2023 года представила в суд заявление о применении срока исковой давности.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», решением единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от 25 октября 2021 года.
Как следует из материалов дела 04 августа 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> и предоставлен кредит на сумму 164 537 рублей 00 копеек, под 38% годовых, на срок 42 месяца.
Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках и размере платежа.
В связи с указанными нарушениями истцом в адрес ответчика 09 ноября 2022 года направлялось уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в общей сумме 205 117 рублей 37 копеек. Однако данное требование осталось без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела судом, ответчик представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, истцу направлялась соответствующая информация.
В ответ на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцом представлен справочный расчет задолженности, из которого следует, что расчет задолженности по договору ответчика начинается с 28 июля 2018 года с учетом срока вынесения и отмены судебного приказа, задолженность по основному долгу составляет 70 357 рублей 82 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8 249 рублей 29 копеек, общий размер задолженности – 78 607 рублей 11 копеек.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Из положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судам надлежит применять общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункта 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом изложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом их разъяснений, исходя из даты предъявления банком настоящего иска 28 ноября 2022 года (согласно штемпели на почтовом конверте), периода времени, в течение которого исковая давность не течет – 525 дней (с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (08 июня 2019 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) до его отмены (18 ноября 2020 года), суд приходит к выводу о том что срок исковой давности по платежам в счет погашения основного долга и процентов за период до 18 июня 2018 года истек.
Разрешая исковое заявление в пределах заявленных требований, проверив представленный истцом справочный расчет задолженности, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 70 357 рублей 82 копейки, а также задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 249 рублей 29 копеек, поскольку ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполнены.
Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению частично в размере 38,32% от полной цены иска заявленной при подаче искового заявления, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 012 рублей 41 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04 августа 2015 года в размере 78 607 рублей 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей 41 копейка, всего в размере – 80 619 (восемьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 52 копейки.
В оставшейся части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца через Охинский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 марта 2023 года.
Председательствующий судья З.В. Мелихова
<данные изъяты>