Гражданское дело № 2-2988/2022

68RS0001-01-2022-003294-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Шпагиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ремкас 68» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремкас» о взыскании задолженности по договорам беспроцентного займа в общей сумме 820 000 руб.

В обоснование иска указав, что в период с 20.02.2021 г. по 14.09.2021 г. между ней, как индивидуальным предпринимателем и учредителем ООО «Ремкас 68» и ООО «Ремкас 68» заключены договоры беспроцентного займа от учредителя на пополнение оборотных средств на общую сумму 970 000 руб.

16.04.2021 г. ответчик произвел частичное погашение долга в размере 150 000 руб.

В связи с тем, сумма задолженности ответчиком не погашена, она обратилась в суд с данными требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ремкас 68» генеральный директор ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ИП ФИО1 создавалось как партнер ООО «Ремкас 68». Денежные средства, полученные ИП должны были переводится в ООО «Ремкас» 68 на оплату труда работников общества. С февраля 2021 г. истица, используя свое служебное положение и его доверие предложила производить выплаты ООО «Ремкас 68» по договорам займа, ссылаясь на выгоду. Всего было оформлено 6 договоров, затем истица ушла из семьи. Считает, что указанные суммы беспроцентного займа являются совместно нажитым имуществом, и он имеет право на получение ? доли денежных средств.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из положений статей 309-310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в том числе, деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумм или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что с 20.02.2021 г. по 14.09.2021 г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и одновременно являющейся учредителем ООО «Ремкас 68», и ООО «Ремкас 68» заключены договору беспроцентного займа от учредителя на пополнение оборотных средств общества на общую сумму 970 000 руб.: договор от 20.02.2021 г. на сумму 350 000 руб.; договор от 30.03.2021 г. на сумму 230 000 руб.; договор от 30.04.2021 г. на сумму 100 000 руб.; договор от 02.06.2021 г. на сумму 50 000 руб.; договор от 17.08.2021 г. на сумму 40 000 руб.; договор от 14.09.2021 г. на сумму 200 000 руб.

Факт перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Ремкас 68» с расчетного счета ИП ФИО1 подтверждается платежными поручениями: ., с указанием наименования платежа: «займ от учредителя на пополнение оборотных средств по договору беспроцентного займа».

16.04.2021 г. ответчик произвел частичное погашение долга по договору беспроцентного займа от 20.02.2021 г. в размере 150 000 руб.

С 24.02.2022 г. предпринимательская деятельность ФИО1 прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 19.05.2022 г.

12.05.2022 г. ФИО1 обратилась к ООО «Ремкас 68» с претензией о погашении долга в недельный срок с момента ее вручения (т.е. 12.05.2022 г.). Однако, задолженность по договорам беспроцентного займа не погашена до настоящего времени.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, безденежность данных договоров или что они заключены под давлением или обмана, ООО «Ремкас 68», не представлено.

Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения ООО «Ремкас 68» условий договоров, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорам беспроцентного займа в общем размере 820 000 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 11 400 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ремкас 68» в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 20.02.2021 г. на сумму 350 000 рублей; по договору беспроцентного займа от 30.03.2021 г. на сумму 230 000 рублей; по договору беспроцентного займа от 30.04.2021 г. на сумму 100 000 рублей; по договору беспроцентного займа от 02.06.2021 г. на сумму 50 000 рублей; по договору беспроцентного займа от 17.08.2021 г. на сумму 40 000 рублей; по договору беспроцентного займа от 14.09.2021 г. на сумму 200 000 рублей, а всего 820 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья: С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья: С.А.Дьякова