Дело № 2-278/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А.Царик,

при секретаре С.В.Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылалось на те обстоятельства, что 08.08.2014 между ПАО ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 60 месяцев. Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 18.09.2017 года между ПАО ВТБ24 и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № 5429, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе по спорному договору. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 845 375,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 653,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3858/2021, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2)

Судом установлено, что 08.08.2014 между ПАО ВТБ24 и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,60%.

Своими подписями в Анкете-заявлении, Заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с условиями кредитного договора, которые предусматривают совершение ею в счет погашения кредита ежемесячно аннуитетных платежей в размере 21164,03 руб.

Таким образом, обязательство о предоставлении кредита, взятое банком, перед ФИО1 исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора, не совершив погашение кредита в полном объеме, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Указанное обстоятельство дает основание банку требовать погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

18.09.2017 г. между Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступки прав (требований) № 5429, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно указанному договору цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 1.1). Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указаны в Приложении № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Датой перехода прав (требований) является 18.09.2017 (п. 4.1 договора).

Согласно договору уступки прав (требований) от 18.09.2017 Банк ВТБ24 (ПАО) уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования по кредитному договор № № от 08.08.2014 г. к ФИО1 в общей сумме 845 375,88 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «М.Б.А. Финансы» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у Банк ВТБ24 (ПАО).

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от 08.08.2014 г. составляет 845 375,88 руб.

По настоящий момент долг по кредиту в полном объеме заемщиком не погашен. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и условиям договора цессии.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях отмены судебного приказа.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что последний срок возврата кредита 08.08.2019 года – дата последнего платежа, соответственно, срок исковой давности по данному требованию истек 08.08.2022 года.

Из материалов гражданского дела №2-3858/2021 года судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области следует, что 01.11.2022 истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 09.11.2021 г. был отменен 22.04.2022 г., т.е. течение срока исковой давности приостанавливалось на 5 мес. 21 дн.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 11.01.2023 г., срок исковой давности истекает 29.01.2023 (08.08.2022 года + 5 мес. 21 дн.).

Таким образом, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности в части требования о взыскании последнего ежемесячного платежа по кредитному договору № № от 08.08.2014 г. в размере 21164,03 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере, в остальной части суд отказывает в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 11653,76 руб.

Поскольку иск удовлетворен частично, то госпошлина от суммы задолженности на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 834,92 руб. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> №) в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 08.08.2014, заключенному между Банк ВТБ24 (ПАО) и ФИО1, в сумме 21164,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 834,92 руб., в остальной части во взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.