Дело №2-1332/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 25 сентября 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенковой С.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Божинской В.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ФИО10 к наследственному имуществу ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 заключила с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее Банк) кредитный договор № на сумму 156384 руб. под 35% годовых на срок до 19.10.2018г. ФИО17 ФИО16. условия кредитного договора исполняла ненадлежащим образом, в период с 30.08.2014 г. по 23.05.2023 г. платежи по кредиту не поступали. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.05.2023 г. задолженность по договору составила 146612,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 28368, 33 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 448051,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 23.05.2023г.; 2202853,26 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. Учитывая, что сумма неустойки в размере 2202853,26 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, то считает возможным снизить ее размер до 140000 руб. 26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № №. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Должник ФИО14 умерла 17.07.2017г. Просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу истца задолженность в пределах стоимости наследственного имущества сумму невозвращенного основного долга в размере 146612,53 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014г. в размере 28368,33 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию с 30.08.2014г. по 23.05.2023г. в размере 448051,92 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023 г. в размере 140000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 146612,53 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 146612,53 руб. за период с 24.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО13 – сын ФИО4, который в судебное заседание не явился. Судебные извещения были направлены ответчику по адресу регистрации, указанному им в наследственном деле: <адрес>, однако не получены последним, по указанному номеру телефона дозвониться не удалось, в связи с чем, представителем ответчика судом был назначен адвокат Божинская В.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление о применении сроков исковой давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, ООО «САЕ», ИП ФИО1, представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратилась в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением на получение кредита, в котором выразила согласие, что настоящее заявление – оферта совместно с Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК»(ЗАО) представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между ней и Банком, условия которого она обязуется выполнять.

Таким образом, на основании указанного заявления-оферты №, ФИО11. заключила с КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредитный договор № на сумму 156384 руб. под 35% годовых на срок до 19.10.2018г., с ежемесячной уплатой 19 числа каждого месяца суммы основного долга и процентов в размере 5550 рублей.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита, Банк открыл ФИО2 текущий счет № для возможности осуществления денежных операций, на который были зачислены указанные кредитные средства.

По условиям Договора потребительского кредита, ФИО2 была ознакомлена с тем, что в случае несвоевременного(неполного) погашения кредита, Банк начисляет неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В данном договоре ФИО2 также выразила согласие на передачу Банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в размере 156384 руб., между тем заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязанности по уплате кредита, в период с 30.08.2014 г. платежи не вносила, в связи с чем с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 146612,53 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 28368, 33 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014г.; 448051,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,0% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014г. по 23.05.2023г.; 2202853,26 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014г. по 23.05.2023г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

Истец посчитал сумму начисленной неустойки в размере 2202853,26 руб. несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем посчитал возможным самостоятельно снизить ее размер до 140000 руб.

26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № №

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником после смерти ФИО2 является ее сын ФИО4

Определяя состав наследственной массы и стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> А <адрес> денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8623 Поволжского банка ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти по которым составлял 95, 54 руб.

Для проверки наличия счетов, открытых на имя ФИО2, судом были направлены запросы в АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ, АО «Банк Оренбург», АКБ «Форштадт», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк», согласно ответов которых, лицевые счета, открытые на имя ФИО18 в указанных банках отсутствуют.

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, на имя ФИО2 отсутствуют недополученные пенсии и иные социальные выплаты отсутствуют.

Согласно ответа РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, транспортные средства, зарегистрированные за ФИО2 отсутствуют.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд берет за основу кадастровую стоимость квартиры, указанную в Выписке ЕГРН на момент смерти ФИО2 в размере 263675,82 руб.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 условий договора потребительского кредита, суд считает требования истца правомерными, между тем стоимость наследственного имущества является недостаточной для удовлетворения требований истца.

Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий Договора потребительского кредита, кредитный договор заключен 19.10.2013 года на срок до 19.10.2018 года.

Истец указывает в исковом заявлении, что начиная с 30.08.2014 года платежи по кредиту не вносились заемщиком. Исходя из этого, именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права.

С исковым заявлением истец обратился в суд 21.06.2023 года, сведений об обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа не имеется.

Исходя из имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО19 в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО4 ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Власенкова С.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2023 года