Мотивированное решение составлено 20.03.2023
Дело № 2-670/2023
УИД 26RS0024-01-2023-000659-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 15 марта 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Забара Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.01.2013 в размере 138574,82 руб., кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971,50 руб.
Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком 25.01.2013 заключен договор кредитной карты №. Банк открыл клиенту банковский счет №, по которому образовалась задолженность в размере 138574,82 руб., о чем свидетельствует выписка по счету, и которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления от 17.01.2013 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» 25.01.2013 был заключен договор кредитной карты №, с тарифным планом ТП 271/2, по условиям которого истец предоставил ответчику банковскую карту с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых, с льготным периодом кредитования в размере 55 дней, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором порядке и сроки, уплатить причитающиеся проценты.
Согласно представленной в материалы дела выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и уплаты процентов по кредитной карте, в связи с чем банк 18.10.2013 выставил в адрес ответчика заключительный счет со сроком исполнения до 17.11.2013.
Задолженность по договору № от 25.01.2013 на дату выставления заключительного счета составила 119014,40 руб., что также следует из выписки по счету.
До настоящего времени задолженность в полном объеме не возвращена, и по состоянию на 02.02.2023 составила 138574,82, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Представленный истцом расчет задолженности на сумму 138574,82 руб. соответствует условиям заключенногокредитногодоговора, а также условиям о начислении процентов инеустойки, ответчиком не опровергнут, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от 25.01.2013 в размере 138574,82 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3971,50 руб., что подтверждается платежным поручением №36315 от 03.02.2023, которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № от 03.08.2016, задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 за период с 25.01.2013 по 02.02.2023 в размере 138574,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3971,50 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Ульянов