Дело № 2-1468/2025
УИД 61RS0020-01-2025-001569-32
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,
при секретаре Крутяеворй А.С.,
с участием адвоката Шульга Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1468/2025 по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 17.10.2013 по 16.06.2025 по договору №.... от 17.10.2013 в размере 192316,34 руб. и сумму денежных средств в размере 6769,49 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, указывая в обоснование заявленных требований на не исполнение ответчиком обязательств по спорному кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена по адресу регистрации, согласно полученных в ходе рассмотрения дела сведений, ответчик по адресу регистрации не проживает. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Шульга Е.С., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении иска.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
17.10.2013 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счёт (далее - счёт клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ей кредит в размере 185 280,00 руб.
В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ей счёта клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки: заявление, Условия и график платежей.
17.10.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее - кредитор, банк) и ФИО1 был заключён кредитный договор №.... (далее - договор). При заключении договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях – 1462; процентная ставка по договору - 36 % годовых.
Составными и неотъемлемыми частями договора являются заявление от 17.10.2013, Условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт".
Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента (далее - заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт №.... и предоставил сумму кредита в размере 185 280,00 руб., зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определённых договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.
В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредитов "Русский Стандарт", в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную задолженность и уплатить банку неоплаченную клиентом плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п.6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.
Таким образом, Условиями предусмотрена возможность изменения срока возврата задолженности по спорному договору в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредитных денежных средств путем выставления заключительного требования.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.....
Согласно материалам дела банк, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному кредитному договору, реализуя свое право кредитора, выставил ответчику заключительное требование 17.06.2014 на сумму задолженности 207 661,47 руб., с датой исполнения - 17.07.2014, которое ответчиком не было исполнено в срок.
Анализируя обоснованность заявления представителем ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее.
в силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано судом выше в соответствии с п.п. 6.3, 6.8.3 Условий банк изменил дату возврата суммы задолженности на 17.07.2014, следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек 17.07.2017.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
15.10.2014 мировым судьей судебного участка №.... Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, который отменён определением от 28.01.2015.
Поскольку на момент обращения АО «Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа истекшая часть срока исковой давности составляла 3 мес., с даты вынесения судебного приказа и до его отмены течение исковой давности было приостановлено, и продолжило течение с 29.01.2015, срок исковой давности истек 29.10.2017.
С настоящим иском истец обратился в суд 19.06.2025, что следует из штампа на почтовом конверте, по истечении более 7 лет после отмены судебного приказа, и по истечении срока исковой давности.
Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд полагает возможным применить срок к исковой давности по заявленным требованиям, что служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение составлено 28.07.2025.